La Cour d'appel de la FIA rejette les accusations de partialité de Briatore concernant les juges du Grand Prix de Monaco

La Cour internationale d’appel de la FIA a publié une déclaration officielle rejetant les allégations de partialité formulées par Flavio Briatore, président exécutif d’Alpine, qui affirmait qu’un juge du panel d’appel du Grand Prix de Monaco entretenait des liens impropres avec McLaren.

La CIA, qui fonctionne indépendamment de la FIA et sert de plus haute instance judiciaire du sport automobile, a été convoquée après que McLaren et Red Bull aient contesté la décision des commissaires d’annuler les pénalités de Pierre Gasly au Grand Prix de Monaco. Gasly figurait parmi plusieurs pilotes pénalisés à tort pour excès de vitesse en voie des stands, perdant initialement sa place sur le podium avant qu’Alpine n’obtienne gain de cause dans une demande de révision. Comme les autres pilotes pénalisés avaient déjà purgé leurs sanctions — contrairement à Gasly — leurs pénalités n’ont pas pu être similairement annulées, ce qui a poussé McLaren et Red Bull à faire appel. La CIA s’est rangée du côté des appelants et a réintégré les pénalités de Gasly.

Briatore a réagi par une critique virulente en conférence de presse du Grand Prix d’Italie, remettant en question l’intégrité du panel et pointant du doigt le juge Filippo Marchino. Briatore a allégué que le lien de Marchino avec la Fondation One Drop — une organisation caritative fondée par le créateur du Cirque du Soleil Guy Laliberte — constituait un conflit d’intérêts, étant donné que la fondation avait autrefois reçu plusieurs voitures de route McLaren du défunt actionnaire McLaren Mansour Ojjeh à des fins de vente aux enchères. Briatore a également souligné l’apparition de Marchino comme conférencier lors d’un événement McLaren Special Operations en 2018 à Beverly Hills, une occasion sans rapport avec l’équipe de Formule 1.

La CIA a directement abordé ces allégations dans sa déclaration, affirmant que toutes les nominations ont été effectuées conformément aux procédures judiciaires établies et aux normes de l’arbitrage international.

« Les Cours de la FIA sont conscientes des commentaires publics remettant en question l’indépendance et l’impartialité des juges du panel qui a tranché l’affaire CIA-2026-06-07-08-09 », a déclaré la cour. « Les Cours de la FIA souhaitent clarifier que la nomination et la participation des juges dans cette affaire, comme pour toute autre affaire, ont été menées conformément aux procédures judiciaires applicables de la FIA et à la pratique habituelle, qui s’inspirent des plus hauts standards tels que les Lignes directrices de l’IBA sur les conflits d’intérêts en arbitrage international. »

La déclaration a ajouté que tous les juges de la CIA sont élus par les Assemblées générales de la FIA, certains étant nommés par un groupe d’au moins cinq équipes de Formule 1 en vertu des statuts de la FIA, et que tous sont tenus de respecter des obligations d’indépendance et de confidentialité.

Ce différend souligne la tension persistante entourant l’affaire des pénalités de Monaco, qui a eu des répercussions dans le paddock bien au-delà du week-end de course lui-même. La frustration d’Alpine d’avoir perdu le podium de Gasly une deuxième fois a été palpable, mais la réponse de la CIA signale que la cour considère la question de sa propre conduite comme close.