Un juge fédéral autorise l'événement UFC à la Maison-Blanche après l'échec d'une demande d'ordonnance restrictive
Une tentative juridique de dernière minute pour arrêter le gala de combat UFC à la Maison-Blanche a été rejetée. Le juge fédéral Amit Mehta a refusé la motion du Public Integrity Project pour une ordonnance restrictive temporaire, estimant que les plaignants n'avaient pas établi leur qualité pour agir en justice ni démontré un préjudice avéré.
Le juge fédéral Amit Mehta de la Cour de district pour le district de Colombie a rejeté vendredi une motion pour une ordonnance restrictive temporaire visant à arrêter le gala de combat UFC à la Maison-Blanche, autorisant l’événement à se dérouler comme prévu.
La plainte a été déposée par le Public Integrity Project, qui arguait que l’événement devrait être arrêté en attente d’un jugement complet sur l’affaire sous-jacente. Le juge Mehta a rejeté la motion sur deux motifs principaux: les plaignants n’avaient pas suffisamment établi leur qualité pour agir en justice, et ils n’avaient pas démontré un préjudice concret et documentable qui résulterait de la tenue de l’événement.
Pour établir la qualité pour agir, les plaignants doivent montrer qu’ils ont subi ou sont sur le point de subir un préjudice spécifique — physique, financier ou autre — directement causé par les actions du défendeur et qu’un jugement favorable du tribunal réparerait ce préjudice. Sur le premier de ces critères, Mehta a jugé le dossier des plaignants insuffisant, déclarant que la cour n’examinerait pas une « réclamation généralisée ».
Les plaignants ont également soutenu que la construction de la « Claw » — la structure en acier et verre que l’UFC a érigée pour l’événement — constituait une forme de préjudice. Décrivant la structure comme « hideuse », « grotesque » et « dégoûtante », ils ont arguté qu’elle « diminuerait le plaisir personnel » et « l’expérience de beauté » de la visite du National Mall. La cour a également rejeté cet argument, estimant que les parties n’avaient pas démontré qu’elles étaient « directement affectées » par la présence de la structure.
Mehta a en outre noté que les plaignants n’avaient pas démontré que le gala de combat causerait un préjudice substantiel et pratiquement garanti à eux-mêmes ou au public en général. Le juge a également observé que si les plaignants avaient véritablement cherché à prévenir un préjudice, ils auraient déposé la plainte considérablement plus tôt qu’une semaine avant l’événement.
Le gala de combat se déroulera comme prévu dimanche soir, météo permettant.
À lire aussi
-
MMA ·Gaethje écarte un revanche contre Topuria et évoque sa retraite après son exploit au titre
-
MMA ·Le champion UFC à la retraite Lawler revient sur les tapis de lutte pour affronter Chimaev à RAF 14
-
MMA ·Jose Aldo envisage un retour à la boxe en 2027 avec Spaten Fight Night : « L'argent parle »
-
MMA ·Dana White soutient la proposition d'Andy Foster d'interdire les coups de pied obliques en MMA
-
MMA ·Sean Sharaf, 0-2, crée l'exploit en éliminant le champion olympique Steveson en 12 secondes à l'UFC 331
-
MMA ·Usman Nurmagomedov taquine Jon Jones après le KO en 12 secondes de Gable Steveson à l'UFC 331
Solomon Islands