Le panel de la Premier League valide la décision de non-penalty contre Manchester City face à Sunderland (3-2)
Un panel Key Match Incidents de la Premier League a confirmé la décision de l'arbitre Rob Jones de ne pas accorder un penalty contre le milieu de Manchester City Elliot Anderson lors de la victoire 5-3 des Citizens face à Sunderland, approuvant l'appel initial par un vote à majorité de 3-2. Cette décision intervient moins de 24 heures après que Manchester City ait été reconnu coupable de presque tous les 115 chefs d'accusation financiers.
Un panel Key Match Incidents de la Premier League a confirmé la décision de l’arbitre Rob Jones de ne pas accorder un penalty contre le milieu de Manchester City Elliot Anderson lors de la victoire 5-3 des Citizens face à Sunderland, approuvant l’appel initial par un vote à majorité de 3-2.
L’incident s’est produit lors d’une deuxième mi-temps palpitante quand le ballon a frappé la main d’Anderson alors qu’il se disputait le ballon avec Enzo Le Fee dans la surface de penalty de Manchester City. Sunderland a exprimé sa fureur après que Jones ait rejeté ses protestations et que Michael Salisbury, l’arbitre VAR, ait décidé de ne pas intervenir depuis Stockley Park, provoquant une réaction colérique de l’entraîneur de Sunderland Regis Le Bris.
Le panel composé de cinq membres — comprenant trois anciens joueurs et entraîneurs, un représentant de la Premier League et un de Pro Ref — s’est finalement rangé du côté des arbitres. Les conclusions du panel indiquaient: « La décision de l’arbitre de ne pas accorder un penalty pour une possible infraction de main contre Anderson a été soutenue, 3:2. Les deux joueurs étaient engagés et le ballon rebondissait à courte distance après avoir dévié sur Le Fee. »
Cependant, la décision était loin d’être unanime. Deux membres du panel ont conclu qu’Anderson avait effectué un mouvement secondaire délibéré de son bras vers le ballon, qu’ils considéraient comme une infraction de main. Sur la question distincte de la non-intervention du VAR, le panel a voté quatre contre un que Salisbury avait raison de ne pas intervenir.
Le jugement intervient moins de 24 heures après que la Premier League ait confirmé que Manchester City avait été reconnu coupable de presque tous les 115 chefs d’accusation financiers portés contre lui. Manchester City a nié tout acte répréhensible et a promis de faire appel de ce verdict.
Le panel s’est également penché sur un incident distinct de la victoire 1-0 d’Everton face à Ipswich au Hill Dickinson Stadium, où un but de la tête de Thierno Barry a été annulé après que le VAR ait conseillé à l’arbitre Stuart Attwell que Brennan Johnson était en position de hors-jeu devant le gardien Christian Walton. Cette décision a été approuvée 3-2, deux membres du panel arguant que la position et le mouvement de Johnson n’impactaient pas suffisamment la capacité de réaction de Walton face au ballon.
À lire aussi
-
Football ·Haaland « a dit oui » à Barcelone alors que Manchester City fait face à une menace de relégation après son verdict de culpabilité
-
Football ·Hallgrimsson confirme que l'Irlande affrontera Israël dimanche malgré les protestations et les appels à la démission de la FAI
-
Football ·Hallgrimsson confirme que l'Irlande jouera le deuxième match contre Israël en Ligue des Nations malgré le boycott
-
Football ·Zidane sélectionneur : Koné confirme un changement de méthode qui fait du bien aux Bleus
-
Football ·Manchester City reconnu coupable de violations financières : les médias réclament un changement de propriétaire
-
Football ·Real Madrid envisage une arrivée libre de Van Dijk en 2027
Mauritius