Ndiaye évoque un retour à Marseille quelques semaines après son arrivée à Manchester City

Iliman Ndiaye a laissé entendre qu’il accueillerait favorablement un retour à Marseille à l’avenir, malgré son arrivée à Manchester City pour 65 millions de livres en provenance d’Everton il y a seulement quelques semaines.

L’international sénégalais de 26 ans a réagi aux rapports de supporters marseillais scandant son retour en déclarant: « Les cris des supporters de Marseille me demandant de revenir? C’est agréable à entendre. Je ne pense pas que l’histoire est finie, mais on verra. Je dis juste, je ne sais jamais où ça me mènera, mais on verra de toute façon. »

Ndiaye a ajouté: « Je n’ai que des souvenirs positifs de mon passage à l’OM, et c’était une source de fierté pour moi. Je ne rate pas un seul match. C’est mon club, et ça le sera toujours. »

Le milieu offensif français a passé une seule saison au Stade Vélodrome après son arrivée de Sheffield United pour 20 millions de livres en 2023, marquant quatre buts et délivrant cinq passes décisives en 46 apparitions avant de partir pour Everton douze mois plus tard. Il aurait soutenu Marseille depuis l’enfance.

Chez City, Ndiaye a disputé quatre rencontres depuis son arrivée en été et n’a encore enregistré aucun but ni passe décisive, bien qu’il ait reçu des éloges pour sa prestation en tant que remplaçant lors du derby de Manchester le mois dernier.

Ses commentaires interviennent à un moment turbulent pour le club. La Premier League a annoncé cette semaine que City a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation relatifs aux violations de ses règlements financiers au cours de la période 2009/10 à 2017/18, notamment l’inflation artificielle des revenus de plus de 900 millions de livres par le biais d’accords de sponsoring « fictifs » selon la commission.

City a nié tout acte répréhensible et a déposé un appel formel jeudi soir. Dans un communiqué publié vendredi, le club a déclaré qu’il est « innocent des accusations portées par la Premier League » et possède « un corpus complet de preuves irréfutables » pour soutenir son dossier, ajoutant que l’avis de la commission « contient des erreurs matérielles claires, de droit, de principe et de fait et n’est pas fiable ».