SportsCatch
FR

Le but de Dorgu à la 96e minute était régulier contre Villa, affirme un ancien arbitre

Le but de Patrick Dorgu à la 96e minute a permis à Manchester United d'arracher un match nul 4-4 contre Aston Villa à Old Trafford dimanche, mais le but a suscité une controverse immédiate concernant un contact avec le gardien Zion Suzuki. Un ancien arbitre de Premier League a depuis validé la décision.

2 min de lecture
Le but de Dorgu à la 96e minute était régulier contre Villa, affirme un ancien arbitre
Partager

Le but de Patrick Dorgu à la 96e minute a permis à Manchester United d’arracher un match nul 4-4 contre Aston Villa à Old Trafford dimanche, mais le but a suscité une controverse immédiate concernant un contact avec le gardien Zion Suzuki. Un ancien arbitre de Premier League a depuis validé la décision.

United avait accusé un retard de deux buts à deux reprises sous la direction de l’entraîneur Michael Carrick avant que Dorgu ne reprenne un corner en profondeur pour égaliser en fin de match. La controverse portait sur le fait que le gardien de United Senne Lammens, qui s’était avancé pour le coup de pied arrêté, aurait gêné Suzuki alors que le gardien de Villa tentait de capter le ballon.

Gallagher, s’exprimant sur Sky Sports, a estimé que le contact était minime et que Suzuki portait une part de responsabilité pour ne pas avoir géré une situation encombrée. « Je pense que c’est un but — est-ce qu’il fait beaucoup de contact? Il y a du contact, c’est certain », a déclaré Gallagher. « Il y a un contact minime, bien qu’il y ait du contact, c’est certain. Lammens ne regarde pas le ballon et c’est contre lui, mais cherche-t-il à trouver un espace pour que ce soit plus difficile pour le gardien de passer? L’arbitre a raison. »

L’ancien milieu de terrain de Premier League Tim Sherwood a adopté un point de vue légèrement différent, suggérant que le but était une faute en principe mais identifiant Matheus Cunha comme le principal responsable plutôt que Lammens. « Je pense que c’est une faute, mais l’obtient-on à la 96e minute à Old Trafford? Non », a déclaré Sherwood. « Le principal responsable était Cunha, qui a saisi le bras gauche de Suzuki, ce qui l’a empêché de passer. »

L’examen du VAR a finalement confirmé la décision prise sur le terrain, ce qui a permis à United de ramener un point d’un match chaotique qui a vu huit buts partagés entre deux équipes séparées d’un seul point au classement de la Premier League. Pour Carrick, qui fait face à une pression croissante sur le banc d’Old Trafford, ce sursis en fin de match a offert un certain soulagement, bien que la manière dont United a deux fois gaspillé des avances de deux buts ne fera rien pour atténuer le contrôle de sa position.

Partager
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}