L'arbitrage dénoncé après la qualification laborieuse de l'Argentine contre le Cap-Vert (3-2 a.p.)

L’Argentine s’est qualifiée pour les huitièmes de finale de la Coupe du monde 2026 en battant le Cap-Vert 3-2 après prolongation, mais la prestation arbitrale de l’Canadien Fischer éclipse largement le résultat sportif depuis la rencontre disputée dans la nuit de vendredi à samedi.

Sur les réseaux sociaux, les critiques à l’encontre de Fischer et de ses assesseurs se multiplient. Le corps arbitral est principalement accusé d’un laxisme qui aurait profité presque exclusivement aux joueurs de l’Albiceleste. Des compilations vidéo recensant les erreurs supposées ont largement circulé sur X, alimentant une polémique qui dépasse les frontières du simple débat footballistique.

Paradoxalement, l’action la plus discutée est celle qui a lésé l’Argentine. En toute fin de temps réglementaire, une main de Pico devant Alexis Mac Allister, à la limite de la surface capverdienne, n’a pas été sanctionnée. L’arbitre a estimé que le ballon avait d’abord touché la tête du joueur avant de rebondir sur son bras. Si penalty il y avait eu, l’Argentine aurait pu éviter la prolongation.

Malgré cette décision défavorable, c’est bien le favoritisme supposé envers les champions du monde en titre qui concentre l’essentiel des critiques. “Je n’ai jamais vu un favoritisme aussi flagrant envers une nation dans une Coupe du monde depuis l’Argentine au Qatar”, peut-on lire parmi les commentaires les plus relayés. D’autres réactions ont versé dans le complotisme, évoquant une finale programmée entre l’Argentine et le Portugal.

Sur le terrain, Lionel Messi et ses coéquipiers poursuivent leur route dans ce Mondial 2026. Leur prochain adversaire sera l’Égypte de Mohamed Salah, en quart de finale le 7 juillet à Atlanta.