Carragher défend ses propos sur la « triche » face aux accusations d'hypocrisie envers Manchester City
Jamie Carragher a clarifié des remarques d'un podcast de 2022 où il affirmait qu'il préférerait « tricher et gagner », insistant sur le fait qu'il parlait de jeu déloyale sur le terrain — et non de malversations financières au cœur de l'affaire des 114 accusations contre Manchester City en Premier League.
Jamie Carragher a rejeté les accusations d’hypocrisie après qu’un extrait ressurgi du défenseur de Liverpool déclarant qu’il préférerait « tricher et gagner » ait attiré l’attention sur les réseaux sociaux, alors qu’il figure parmi les voix les plus critiques réclamant des sanctions sévères contre Manchester City.
L’extrait provient d’une apparition en 2022 sur le podcast Diary of a CEO, où Carragher a formulé cette remarque dans le contexte de sa carrière de joueur. Il est devenu viral après que Manchester City ait été reconnu coupable par une commission indépendante de 114 accusations en Premier League, certains supporters et commentateurs y voyant la preuve d’un double standard.
Carragher a réagi directement sur les réseaux sociaux, établissant une distinction claire entre la tromperie sur le terrain et les malversations financières reprochées à City. « Non, ce n’est pas hypocrite », a-t-il écrit. « Je parle de mon attaquant qui plonge pour un penalty, moi qui arrête un ballon qui franchit la ligne avec ma main! Je ne parle pas de 900 millions en faux parrainage sur plusieurs années. »
Simon Jordan, ancien président de Crystal Palace, a abordé l’extrait sur talkSPORT aux côtés de Jim White. Jordan a reconnu que l’opacité était maladroite pour Carragher mais a soutenu qu’elle ne remettait pas en cause sa position plus large sur City. « Il sentira peut-être qu’il n’aurait pas dû dire cela parce que ce n’était pas totalement nécessaire », a déclaré Jordan. « La plupart des gens dans la vie sont hypocrites — ils pourraient simplement ne pas l’admettre. Et il a été pris dans un moment hypocrite. »
Jordan a néanmoins pris soin de séparer l’embarras personnel de la substance de l’argument de Carragher. « Cela ne change pas la véracité ou l’efficacité de ce qu’il dit », a-t-il ajouté. « Nous sommes tous constamment mis dans la situation de devoir parler de Manchester City parce que cela fait constamment partie du cycle médiatique. »
Carragher a été un commentateur en vue tout au long de l’affaire City, arguant régulièrement que le club devrait faire face à des conséquences sévères si son appel contre les conclusions de la commission échoue. City a nié toutes les accusations et conteste le verdict.
Cet épisode illustre la pression que subissent les personnalités publiques lorsque des remarques passées sont réexaminées à la lumière d’une grande histoire en cours — et la fine ligne entre le jeu déloyale, que le football a longtemps toléré, et les violations systématiques des règles au cœur de l’affaire de la Premier League contre City.
À lire aussi
-
Football ·Le président du régulateur du football menace de démissionner en cas d'ingérence politique dans l'affaire Manchester City
-
Football ·Luis Enrique dit être « fatigué du Ballon d'Or » à treize jours du verdict
-
Football ·Valencia soutient Carrick malgré le mauvais départ de Manchester United
-
Football ·La citation polémique de Carragher sur la triche ressurgit alors qu'il réclame le retrait des titres de Manchester City
-
Football ·Le régulateur du football menace de démissionner en cas d'ingérence gouvernementale dans l'affaire Manchester City
-
Football ·Cubarsi sacre Yamal meilleur joueur du monde avant le Ballon d'Or, mais revendique aussi ses chances
Luxembourg W