Wright estime que le but de Fernandez aurait dû être annulé après une faute sur Salah
Ian Wright a estimé que le troisième but décisif de l'Argentine lors de sa victoire 3-2 face à l'Égypte à la Copa America aurait dû être annulé, la VAR ayant refusé de revenir sur une apparente faute sur Mohamed Salah dans la construction du jeu.
Ian Wright a estimé que le but de la victoire d’Enzo Fernandez lors de la victoire 3-2 de l’Argentine face à l’Égypte à la Copa America à Atlanta mardi aurait dû être annulé, après que la VAR ait refusé d’intervenir sur ce qui semblait être une faute sur Mohamed Salah dans la construction du jeu.
Les champions du monde en titre avaient été menés 2-0 après les buts de Mostafa Shobeir et Ziko avant de réaliser un spectaculaire retournement en fin de match. Cristian Romero a réduit l’écart de la tête, puis Lionel Messi a égalisé avant que le tir tardif de Fernandez ne complète la remontée.
Salah était visiblement furieux après le coup de sifflet final, convaincu d’avoir été fauché avant qu’l’Argentine ne remonte le terrain pour marquer. Wright, en tant que consultant, a soutenu la plainte de l’attaquant de Liverpool. « Si vous allez l’annuler pour l’Argentine sur le bord de la surface pour refuser un but, vous devez l’annuler pour celui-ci avec Mo Salah, » a déclaré Wright. « Il a été touché. Quoi qu’on dise, c’est peut-être minimal, il a été touché et ensuite ils remontent l’autre côté. »
Roy Keane a adopté une approche plus sceptique face à la chute de Salah, questionnant pourquoi ses jambes ont cédé lors du défi, bien qu’il ait reconnu une tendance plus large. « En remontant le football, les plus grandes équipes semblent bénéficier de ces décisions, » a déclaré Keane, « mais cela ne devrait pas enlever ce que l’Argentine a aussi réalisé. Vous êtes menés 2-0 avec 10 ou 11 minutes à jouer. Le crédit doit aller à l’Argentine. »
Le but de Fernandez n’était pas le seul point de friction. Plus tôt dans le match, la VAR a annulé un but de Ziko pour une faute sur Nicolás Tagliafico dans la construction du jeu — une décision que Wright a également remise en question, suggérant que les arbitres étaient remontés trop loin dans l’action. L’Argentine s’était aussi vu accorder un penalty pour une faute distincte sur Tagliafico, bien que Messi ait raté le tir au but.
Gary Neville, interrogé sur la question de savoir si une intervention VAR similaire aurait été appliquée contre l’Argentine, a été catégorique: « Peu probable. »
Malgré la controverse, l’Argentine se qualifie pour les quarts de finale de la Copa America, où l’équipe de Lionel Scaloni affrontera soit la Colombie soit la Suisse. Une victoire là-bas mettrait en place une potentielle demi-finale contre l’Angleterre ou la Norvège.
À lire aussi
-
Football ·La vidéo d'Infantino « dépité » après un but égyptien contre l'Argentine est un faux
-
Football ·Neville qualifie Martinez et Romero des meilleurs « pires défenseurs centraux » du monde après le comeback de l'Argentine
-
Football ·Messi établit un record peu enviable à la Coupe du Monde avant de sauver l'Argentine face à l'Égypte (3-2)
-
Football ·La FIFA enquête sur des insultes racistes visant le streamer IShowSpeed lors d'un match de la Coupe du Monde
-
Football ·Messi sauve l'Argentine avec un but et une passe décisive en quatre minutes face à l'Égypte
-
Football ·Remontada de l'Argentine contre l'Egypte ternie par un but refusé très contesté