Van Dijk fustige l'arbitrage vidéo après la défaite de Liverpool face à Arsenal malgré un penalty clair sur Isak

Virgil van Dijk s’en est pris au VAR après la défaite 1-0 de Liverpool face à Arsenal à Anfield, qualifiant un incident de première mi-temps impliquant Alexander Isak de « penalty clair » que la technologie n’a pas sanctionné. Le but de Kai Havertz en première mi-temps a fait la différence et a permis à Arsenal de remporter les trois points.

Le moment clé s’est produit quand Jurrien Timber a saisi Isak par le maillot alors que l’attaquant à 125 millions de livres tentait de reprendre un centre dangereux de Bradley Barcola. Ni l’arbitre Andy Madley ni le VAR n’ont intervenu, une décision qui a laissé l’attaquant de Newcastle en prêt et ses coéquipiers des Reds visiblement frustrés.

« C’était un penalty clair sur Isak. C’est un penalty mais aujourd’hui ce n’était pas censé l’être », a déclaré Van Dijk en conférence de presse. Interrogé sur le fait qu’Isak aurait dû en faire davantage pour alerter l’arbitre, le capitaine de Liverpool a réagi vivement: « Le VAR ne le voit pas? Il y a 50 caméras. Pourquoi doit-il se plaindre quand il y a autant de caméras? Tout le monde l’a vu. En fin de compte, ce n’a pas été accordé donc félicitations à Arsenal. »

Jamie Carragher a partagé cette frustration, arguant que l’incident était précisément le type d’erreur manifeste que le VAR a été introduit pour corriger. « L’un des meilleurs buteurs de la ligue est retenu à sept mètres et cela l’empêche de faire un jeu de tête — pourquoi doit-il en faire un spectacle? VAR, fais ton travail », a déclaré l’ancien défenseur de Liverpool.

L’entraîneur de Newcastle Andoni Iraola, dont l’équipe était en prêt à Anfield pour ce match selon un arrangement temporaire, a été tout aussi direct dans son analyse d’après-match. Il a suggéré que le refus d’Isak de se jeter au sol aurait pu coûter la décision à son équipe, tout en faisant clairement savoir qu’il trouvait cette réalité troublante.

« Il y a une traction claire du maillot. Alex était juste devant lui, il allait faire un jeu de tête devant le but mais il ne pouvait pas parce qu’il avait le maillot. Je ne comprends pas pourquoi ils ne l’ont pas sifflé, probablement parce qu’il n’est pas tombé au sol », a déclaré Iraola. « Il faut plonger — si tu ne plonges pas ils ne l’appelleront pas. C’est le problème que nous avons avec le jeu. S’il tombe au sol, ils sifflent le penalty à 100 pour cent. »

Iraola a ajouté qu’il ne considérait pas une autre réclamation impliquant Cody Gakpo comme un penalty, concentrant ses critiques uniquement sur l’incident d’Isak. Cette défaite soulève des questions sur la cohérence du VAR à un moment crucial de la saison de Premier League.