Un expert arbitre dénonce deux erreurs du VAR dans la victoire de l'Argentine contre l'Égypte

L’Argentine a surmonté un déficit de 2-0 pour battre l’Égypte 3-2 à la Coupe du Monde, avec Lionel Messi et Enzo Fernandez parmi les buteurs, mais le résultat a été éclipsé par deux décisions du VAR que l’ancien arbitre de Premier League Mark Halsey affirme avoir été mal gérées.

L’Égypte semblait en route pour l’une des plus grandes surprises du tournoi, avec Yasser Ibrahim ouvrant le score à la 15e minute avant que Mostafa Zico ne semble doubler l’avance avec un but qui a été annulé par la suite. Le VAR a examiné une faute sur Lisandro Martinez au début de l’action et a invalidé l’effort, une décision que Halsey estime n’aurait jamais dû être prise.

« Le deuxième but marqué par l’Égypte par Zico était un but magnifique », a déclaré Halsey au Sun. « Voulons-nous que des buts comme celui-ci soient annulés? Ils sont remontés loin pour une faute sur Martinez, ce qui est correct car le VAR peut vérifier à partir de ce moment car c’est dans la même phase de jeu. Mais était-ce suffisant? Était-ce une erreur claire et évidente pour que le VAR intervienne? Je dirais que non. »

L’Argentine a finalement égalisé avant que Fernandez ne marque un but tardif — quelques instants après que Mohamed Salah ne soit tombé dans la surface de réparation suite à un défi d’un défenseur. Les appels de l’Égypte pour un penalty ont été rejetés, et le VAR n’est pas intervenu. Halsey soutient que cette décision a révélé une incohérence fondamentale: si le contact sur Martinez était suffisant pour annuler le but de Zico, le contact sur Salah aurait dû être suffisant pour accorder un penalty à l’Égypte.

« C’est là que, pour moi, l’incohérence apparaît », a déclaré Halsey. « Salah entre dans la surface et il est touché par le défenseur avant que l’Argentine ne monte de l’autre côté et ne fasse 3-2. Si vous regardez le but de Zico et le défi sur Martinez, si c’est annulé pour une faute, alors exactement la même chose doit être appliquée à Salah. On pourrait affirmer que les deux sont identiques, alors pourquoi le VAR n’est-il pas intervenu dans l’incident Salah? »

La conclusion de Halsey est que le VAR n’aurait dû intervenir dans aucun des deux incidents, mais qu’une fois que les arbitres sont intervenus dans le défi de Martinez, ils étaient obligés d’appliquer le même critère à Salah. « Pour moi, le VAR n’aurait dû intervenir dans aucun des deux, mais comme ils sont intervenus dans le défi de Martinez, ils doivent regarder le défi de Salah — et c’est là que l’incohérence réside », a-t-il déclaré. « Nous avons vu tellement d’incohérences impliquant le VAR, et pour moi, soit vous intervenez dans aucun des deux, soit vous intervenez dans les deux. »

L’élimination de l’Égypte permet à l’Argentine d’avancer depuis la phase de groupes, bien que la manière de la victoire soit susceptible d’alimenter le débat en cours sur l’application du VAR à cette Coupe du Monde.