Shearer explose après l'annulation du but égyptien dans la victoire controversée 3-2 de l'Argentine

Alan Shearer a qualifié la décision de la VAR qui a annulé le but de Mostafa Ziko pour l’Égypte contre l’Argentine de « complètement ridicule », alors que les commentateurs du podcast The Rest Is Football critiquaient l’arbitrage entourant la victoire 3-2 de l’Argentine en huitièmes de finale à Atlanta.

Yasser Ibrahim avait donné une avance précoce à l’Égypte, et Ziko semblait doubler leur avantage au milieu de la deuxième mi-temps avec un but d’équipe spectaculaire. L’Égypte a récupéré le ballon en profondeur dans sa propre moitié, Haissem Hassan a parcouru toute la longueur du terrain en dépassant deux défenseurs, a trouvé Mohamed Salah, et Salah a fait une passe pour Ziko qui a marqué face à Emi Martinez. La VAR, cependant, a annulé le but, citant une faute sur Martinez avant le contre-attaque égyptien.

Shearer, aux côtés de Gary Lineker, Micah Richards et Joe Cole, a été impitoyable dans ses critiques. « Je ne pense pas que l’incident de Salah dans la surface était un penalty, je ne pense pas que la traction de maillot était un penalty — la même logique s’applique pour ce coup franc », a-t-il déclaré. « Si vous allez donner celui-ci, alors vous remontez 110 mètres en arrière et vous dites, désolé, c’était une faute, nous allons annuler l’un des plus beaux buts du tournoi. Je pense que c’est complètement ridicule. »

La légende de Newcastle United a également averti que l’arbitrage incohérent alimente les soupçons plus larges sur le tournoi. « Vous avez les quatre premiers au classement mondial — l’Angleterre, la France, l’Espagne et l’Argentine — garantis de ne pas se rencontrer avant une demi-finale s’ils remportent leurs groupes. Vous avez des interférences de présidents qui prennent des décisions, et ensuite vous avez cette décision à cause de l’Argentine. Pas étonnant qu’il y ait tant de théories selon lesquelles c’est pourri. On ne peut pas blâmer les gens de venir avec ces théories. »

Lineker a utilisé le débat pour appeler à un changement de règlement, arguant que le seuil pour annuler un but de cette qualité via une faute marginale si loin en arrière sur le terrain doit être reconsidéré. Richards a fait écho à la frustration, notant que l’incohérence dans l’application de la même norme aux appels de penalty égyptiens potentiels dans le même match rendait le tableau global plus difficile à défendre.

L’Argentine a finalement remporté la victoire 3-2 et s’est qualifiée, mais la manière de la victoire a jeté une ombre importante sur le résultat et a renouvelé le contrôle de la VAR à cette Coupe du Monde.