Pro Ref reconnaît une erreur d'arbitrage sur le but controversé de City contre Manchester United

Pro Ref, anciennement connu sous le nom de PGMOL, a reconnu que les arbitres ont commis une erreur de jugement en validant le but victorieux d’Erling Haaland lors de la victoire de Manchester City contre Manchester United à Old Trafford, et a confirmé qu’un examen formel de l’incident aura lieu.

Haaland a marqué sur un centre de Josko Gvardiol, mais la construction du jeu a immédiatement suscité la controverse. Le juge de touche avait d’abord signalé un hors-jeu, avant que le VAR n’annule cette décision, jugeant qu’Enzo Fernandez n’avait pas joué le ballon et que la botte de Patrick Dorgu maintenait Haaland en position de jeu.

Dans un communiqué, Pro Ref a reconnu directement le manquement: « La décision sur le terrain était un hors-jeu contre Erling Haaland — cela a été vérifié par le VAR et il a été jugé en position de jeu. Dans la même action, il a été établi qu’Enzo Fernandez n’a pas joué le ballon et donc cela rend toute infraction de hors-jeu subjective, cependant, en cette occasion, le VAR n’a pas reconnu l’impact probable de sa position et aurait dû recommander un examen sur le terrain. Un contact a été établi avec Manchester United ce soir pour reconnaître ce que nous considérons comme une erreur de jugement. »

L’ancien arbitre de Premier League Graham Scott, qui a officié dans l’élite pendant une décennie, a déclaré à The Athletic qu’il « aurait été plus judicieux » que l’arbitre Michael Oliver soit dirigé vers l’écran de bord pour évaluer l’incident « dans son intégralité ». Scott a également reconnu les pressions auxquelles font face les arbitres, notant qu’il aurait pu être raisonnable pour l’équipe VAR « de ne pas intervenir sauf si absolument nécessaire » — bien qu’il se soit arrêté court de défendre pleinement le résultat.

L’entraîneur de Middlesbrough Michael Carrick, dont l’équipe était l’adversaire du derby, a exprimé une profonde préoccupation concernant ce que cet épisode révèle sur le cadre arbitral actuel. « Confus, pas même confus — nous avons mis en place des choses pour aider les décisions des arbitres, des écrans, des arbitres dans un bureau quelque part », a déclaré Carrick après le match. « C’est plus préoccupant concernant l’interprétation du football. Si nous avons des gens en place censés comprendre le jeu du football, ou ne pas intervenir dans le jeu ou impacter une attaque, se jeter dessus avec un défenseur à côté, c’est vraiment préoccupant. »

La reconnaissance de Pro Ref est significative, car l’organisme directeur émet rarement des déclarations publiques reconnaissant des erreurs arbitrales. L’examen devrait examiner à la fois le processus VAR et les critères utilisés pour déterminer si le mouvement d’un joueur constitue une intervention dans le jeu — une distinction qui a longtemps été source de débat parmi les entraîneurs, les joueurs et les supporters.