L'entraîneur Longo remet en question une possible pression de l'UFC sur l'arbitre lors du standup controversé à Vegas 123

L’entraîneur vétéran Ray Longo a soulevé de sérieuses questions sur le rôle potentiel de la direction de l’UFC dans la décision controversée de l’arbitre Dan Miragliotta lors du combat principal de l’UFC Vegas 123 entre Renato Moicano et Tom Nolan, suggérant que la préférence de la promotion pour les combats riches en action pourrait façonner les décisions arbitrales.

L’intervention de Miragliotta s’est produite alors que Moicano attaquait Nolan depuis le contrôle du dos. Le standup a réinitialisé le combat en position debout, où Nolan a secoué Moicano avec un genou dans les derniers instants de la deuxième reprise avant de le terminer à la troisième — une sixième victoire consécutive qui a également valu à Nolan un bonus Performance of the Night de 100 000 dollars.

S’exprimant sur le podcast Anik & Florian, Longo a déclaré qu’il ne pouvait pas croire que Miragliotta avait agi indépendamment. « Je veux savoir si Dan, s’il y avait quelque chose du haut qui l’a poussé à faire ça », a déclaré Longo. « Je ne pense pas qu’il décide de faire ça de son propre chef, c’est à quel point c’était mauvais. Je ne peux tout simplement pas le voir. »

Longo est allé plus loin, arguant que la préférence connue de l’UFC pour les combats agressifs et en position debout s’infiltre déjà dans la façon dont les entraîneurs préparent les combattants pour les opportunités au sein de l’organisation. « Nous savons que l’UFC, quand vous maintenez un gars contre la cage, ils ne vous laissent même pas à la Contender Series », a-t-il déclaré. « Si vous ne combattez pas d’une certaine façon, vous n’entrez pas dans cette organisation. »

L’entraîneur vétéran a reconnu que s’adapter au style préféré de l’UFC entre en conflit avec sa propre philosophie d’entraînement. « Je veux être un entraîneur MMA et élaborer une stratégie pour remporter une victoire, mais on ne peut plus faire ça », a-t-il déclaré.

Longo a également critiqué la façon dont la retransmission a géré le moment, notant que l’analyste cageside Daniel Cormier a critiqué la décision de Miragliotta en direct mais a ensuite tenté de rediriger l’attention vers la performance de Nolan. Longo a considéré cela comme insuffisant. « Il a essayé, mais dire, ‘Je ne veux pas que ce soit sur Moicano, que ce soit plus sur Tom’ — non, le gars a reçu quelque chose en cadeau », a déclaré Longo, ajoutant que la pression soutenue, plutôt qu’une seule mention lors de la retransmission, est ce qui pousse à des changements significatifs dans les normes arbitrales.

Nolan lui-même a ensuite défendu l’issue, affirmant que le résultat aurait été le même indépendamment du standup. Longo n’était pas d’accord avec cette formulation et a déclaré que la controverse a finalement diminué sa capacité à apprécier la performance de Nolan. Il a également souhaité que Nolan ait été plus franc en reconnaissant l’aide arbitrale plutôt que de minimiser son importance.