Le staff de la Norvège insiste : le VAR aurait dû examiner l'égalisation controversée de Bellingham contre l'Angleterre

Le staff technique et les joueurs de la Norvège continuent de contester l’égalisation à la 45e minute de Jude Bellingham lors du match amical de l’Angleterre au Miami Stadium, l’adjoint Kent Bergersen étant le dernier à affirmer que le VAR aurait dû déclencher un examen au bord du terrain par l’arbitre Clement Turpin.

La controverse porte sur un dégagement du gardien Orjan Nyland que la Norvège croit avoir frappé un câble de caméra suspendu au-dessus du terrain, ce qui aurait provoqué une chute brutale du ballon dans la trajectoire d’Elliot Anderson. Anderson a échangé une passe avec Anthony Gordon avant de trouver Bellingham, qui a annulé l’ouverture du score d’Andreas Schjelderup. Nyland a immédiatement protesté auprès de Turpin, mais aucun contrôle VAR n’aurait eu lieu.

La FIFA a ensuite publié un communiqué défendant la décision, affirmant que le capteur à l’intérieur du ballon connecté n’a enregistré aucune preuve de contact avec le fil. « Le capteur du ballon connecté n’a montré aucun pic du ‘battement de cœur du ballon’ en vol, et donc aucune preuve que le ballon a touché le fil aérien et a modifié le mouvement du ballon », a déclaré l’instance dirigeante.

Bergersen reste sceptique. « Quand Orjan tire le ballon, il frappe le fil avec la caméra, donc le ballon est beaucoup plus court qu’il ne devrait l’être », a-t-il déclaré au diffuseur norvégien TV 2. « L’arbitre aurait dû regarder cela. »

L’ancien milieu de terrain norvégien Kjetil Rekdal a été tout aussi direct dans son évaluation. « C’est absolument fou que quelque chose comme ça puisse se produire. Les arbitres ne peuvent pas l’avoir remarqué. Alors la Norvège aurait dû envahir le terrain pour qu’ils le remarquent. »

L’entraîneur de la Norvège Stale Solbakken a reconnu après le coup de sifflet final que l’incident avait coûté à son équipe, suggérant que le fil méritait une passe décisive. « Le ballon est tombé droit du ciel, donc il a changé de direction. C’est devenu une incompréhension entre nos joueurs et c’était un mauvais moment pour nous », a-t-il déclaré, avant de concéder qu’il y avait peu de recours compte tenu des conclusions de la FIFA. « S’il n’y a eu aucun son ou s’il n’y a eu aucune lecture dans la puce, que puis-je dire contre cela? Mais le ballon tombe droit du ciel, le disent tous, y compris Orjan. »

L’attaquant norvégien Alexander Sorloth a également pointé du doigt la trajectoire inattendue du ballon comme preuve d’une interférence, notant qu’il s’était positionné plus haut sur le terrain en anticipation d’un dégagement plus long avant qu’il ne tombe soudainement court.

L’incident ajoute une couche de controverse à ce qui était autrement un résultat de match amical international de routine, et soulève des questions sur l’infrastructure du stade dans les lieux utilisés pour la Coupe du Monde 2026, que les États-Unis, le Canada et le Mexique co-accueilleront.