Le panel de la Premier League annule unanimement le penalty de Sunderland contre Arsenal

Le panel Key Match Incidents de la Premier League a unanimement jugé que Sunderland n’aurait pas dû obtenir un penalty contre Arsenal lors de leur défaite 2-0 au Stadium of Light en début de mois.

L’arbitre John Brooks a désigné le point de penalty après qu’Ezri Konsa ait été jugé coupable d’une faute sur Dan Ballard sur corner, et la décision a été vérifiée et confirmée par le VAR à l’époque. Le panel indépendant a examiné l’incident et rendu un verdict 5-0 indiquant que la décision sur le terrain était incorrecte.

Dans un communiqué, le panel a expliqué: « Le panel a unanimement estimé que l’appel de l’arbitre pour une faute de retenue était incorrect. Bien que ce soit un duel très confus au cours duquel Konsa avait initialement les bras autour de Ballard, Ballard s’engage dans une action de retenue qui tire Konsa vers lui, de sorte qu’ils tombent tous les deux au sol. »

Malgré le verdict unanime sur la décision initiale, le panel s’est divisé 3-2 en faveur de la décision du VAR de ne pas intervenir, la majorité concluant que l’erreur ne répondait pas au critère d’une faute manifeste et évidente compte tenu des actions combinées des deux joueurs.

Enzo Le Fee de Sunderland a finalement raté le penalty, David Raya effectuant un arrêt décisif, et Arsenal a remporté une victoire confortable. Bruno Guimaraes a ouvert le score avec un tir de loin peu après le raté du penalty, avant que Bukayo Saka ne convertisse un penalty en temps additionnel après avoir été fauché par Reinildo. Le panel a séparément soutenu l’attribution de ce deuxième penalty, notant l’action de retenue initiale de Reinildo avant de faire trébucher Saka dans la surface.

L’entraîneur d’Arsenal Mikel Arteta avait exprimé sa fureur face à la décision du penalty de Sunderland lors de sa conférence de presse d’après-match, la qualifiant d’« incroyable » malgré la victoire de son équipe. Le verdict du panel KMI valide la frustration d’Arteta, bien que la conclusion structurelle sur la non-intervention du VAR signifie qu’aucune action formelle ne découle de cet examen.