SportsCatch
FR

L'arbitre Unkel confirme que le tacle de Konsa sur le Ghana était un penalty clair qu'l'Angleterre a évité

L'arbitre expérimentée Christina Unkel a déclaré que le tacle d'Ezri Konsa sur Prince Kwabena Adu lors du match nul 0-0 entre l'Angleterre et le Ghana aurait dû être un penalty, attribuant cette non-sanction à une directive arbitrale de la Coupe du Monde 2026 qui relève le seuil d'intervention de la VAR.

2 min de lecture
L'arbitre Unkel confirme que le tacle de Konsa sur le Ghana était un penalty clair qu'l'Angleterre a évité
Partager

L’Angleterre a échappé à ce que l’arbitre Christina Unkel a qualifié de penalty clair lors de son match nul 0-0 contre le Ghana le 23 juin, après que le tacle tardif d’Ezri Konsa sur Prince Kwabena Adu soit resté impuni — une décision que Unkel a liée à une directive arbitrale plus large façonnant la Coupe du Monde 2026.

S’exprimant sur CBS Sports Golazo, Unkel a expliqué que les arbitres ont reçu des consignes pour éviter d’accorder des penalties à moins qu’il n’y ait pratiquement aucun doute. « Le seuil pour la VAR est: ‘Ne les accordez pas à moins que ce soit tellement significatif et tellement clair que tout le monde penserait que vous êtes fou’ », a-t-elle déclaré. « On a l’impression que la direction est: il faut que ce soit à 110% avant que vous ne l’envoyiez ici. »

Unkel a été directe dans sa lecture de l’incident Konsa. « J’aurais plutôt vu un penalty ici », a-t-elle dit, ajoutant que le tacle correspondait à un schéma de contacts constants non sanctionnés tout au long du tournoi. Elle a cependant reconnu pourquoi la VAR n’est pas intervenue compte tenu de la directive actuelle.

La séquence elle-même était chaotique. Alors qu’Adu se dirigeait vers le but en fin de match, le tacle de Konsa l’a envoyé au sol. Le ballon s’est dégagé vers un coéquipier, mais Antoine Semenyo a bloqué le tir qui a suivi sur la ligne de but anglaise — sauvant l’Angleterre de ce qui aurait été une défaite dramatique en fin de match.

Unkel a également fait référence à un incident distinct impliquant la France et le Sénégal comme autre exemple du même schéma, suggérant que la clémence n’est pas isolée aux matchs de l’Angleterre. « Il y a un tas de contacts constants qui ne sont pas sanctionnés », a-t-elle dit.

Les commentaires ajoutent de la crédibilité au contrôle croissant des normes arbitrales au tournoi, l’analyse d’Unkel suggérant que la directive — aussi bien intentionnée soit-elle pour réduire la controverse — pourrait permettre à des fautes véritables de rester impunies à des moments critiques.

Partager