La FIFA suspend l'interdiction de match de Balogun après l'appel de Trump à Infantino
Folarin Balogun a été autorisé à affronter la Belgique en huitièmes de finale de la Coupe du Monde après que la FIFA a invoqué l'article 27 de son Code disciplinaire pour suspendre son interdiction automatique — une décision qui a suivi un appel personnel du président américain Donald Trump au président de la FIFA Gianni Infantino.
Folarin Balogun affrontera la Belgique lors du huitième de finale de la Coupe du Monde de lundi après que la FIFA a pris la mesure sans précédent de suspendre l’interdiction automatique d’un match de l’attaquant, en invoquant l’article 27 de son Code disciplinaire suite à un appel personnel du président américain Donald Trump au président de la FIFA Gianni Infantino demandant un réexamen du dossier.
Balogun a été expulsé en deuxième mi-temps de la victoire 2-0 des États-Unis contre la Bosnie-Herzégovine — un match lors duquel il a marqué son troisième but du tournoi — après qu’un examen de la VAR ait déterminé qu’il avait planté sa chaussure sur la cheville de Tarik Muharemovic. L’entraîneur américain Mauricio Pochettino a arguté que ce tacle ne justifiait pas un carton rouge. Trump a ensuite contacté Infantino pour demander à la FIFA d’examiner la décision, selon une source informée de l’appel.
La FIFA n’a pas annulé le carton rouge mais a plutôt suspendu son exécution. « Conformément à l’article 27 du Code disciplinaire de la FIFA, l’exécution de l’interdiction de match est suspendue pour une période probatoire d’un an », a déclaré l’instance dirigeante dans un communiqué. La FIFA n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires sur les circonstances entourant la décision ou sur l’appel de Trump à Infantino.
Qu’est-ce que l’article 27?
L’article 27 du Code disciplinaire de la FIFA confère aux organes judiciaires de la FIFA — qui incluent le Comité disciplinaire et le Comité d’appel — le pouvoir de suspendre l’exécution de tout ou partie d’une sanction disciplinaire. La sanction elle-même reste au dossier du joueur; elle n’a simplement pas besoin d’être exécutée immédiatement à moins que la suspension ne soit ultérieurement révoquée.
De manière critique, le code ne précise pas les circonstances dans lesquelles un organe judiciaire peut décider d’exercer ce pouvoir, laissant les critères effectivement indéfinis. Le joueur sanctionné est placé en période probatoire d’une à quatre ans — dans le cas de Balogun, un an. S’il commet une autre infraction de nature similaire au cours de cette période, l’interdiction suspendue est automatiquement réactivée en plus de toute nouvelle sanction disciplinaire imposée.
La décision a suscité une réaction courroucée de la Belgique et a déclenché une tempête médiatique immédiate, les commentateurs et anciens joueurs débattant de la question de savoir si la FIFA avait appliqué une règle légitime mais obscure ou avait permis à la pression politique de compromettre l’intégrité de son propre processus disciplinaire. Cet épisode a placé la relation entre l’instance dirigeante du football et le pouvoir politique au cœur du récit de la Coupe du Monde 2026 avant l’un de ses huitièmes de finale les plus attendus.
À lire aussi
-
Football ·Le tacle de Kane divise les experts anglais après le penalty du Mexique qui ramène le score à 3-2
-
Football ·L'Angleterre à 10 contre 10 résiste à la remontée du Mexique et se qualifie pour les quarts de finale de la Coupe du Monde 2026
-
Football ·Arsenal face deux obstacles majeurs dans leur quête de Bouaddi et Guimarães
-
Football ·L'Angleterre à 10 contre 11 survit au siège de l'Azteca, Bellingham scelle la qualification en quart de finale
-
Football ·L'Angleterre à dix survit au cauchemar mexicain et défiera la Norvège en quarts
-
Football ·Shearer conteste la décision du VAR sur le penalty de Jimenez face à l'Angleterre
Portugal