Shearer conteste la décision du VAR sur le penalty de Jimenez face à l'Angleterre
Raul Jimenez a transformé un penalty accordé par le VAR en deuxième mi-temps pour donner l'avantage au Mexique face à l'Angleterre au Stade de Mexico City, mais Alan Shearer a remis en question le bien-fondé de cette décision suite au contact entre Harry Kane et Brian Gutierrez.
Raul Jimenez a transformé un penalty en deuxième mi-temps pour mettre le Mexique en avant face à l’Angleterre au Stade de Mexico City, après que l’arbitre Alireza Faghani ait annulé sa décision initiale suite à un examen au VAR en bord de terrain du contact entre Harry Kane et Brian Gutierrez.
Faghani avait d’abord rejeté les appels du Mexique après que Gutierrez soit tombé dans la surface sous la pression de Kane. L’arbitre a ensuite été dirigé vers l’écran et a inversé son appel, Jimenez se chargeant de transformer le penalty.
Alan Shearer n’a pas été convaincu par la décision. « Kane effleure bien le pied du joueur mais ce n’est pas suffisant pour accorder un penalty selon moi », a déclaré l’ancien attaquant de Newcastle United en commentaire. « C’est un coup de pied, ce n’est pas un penalty pour moi. Il effleure son pied mais pas assez pour accorder un penalty, mon Dieu. »
Shearer est allé plus loin, remettant en question le seuil d’intervention du VAR. « Je n’ai pas pensé que c’était la bonne décision. Je n’ai pas pensé que c’était une erreur manifeste et évidente. Je n’ai pas pensé que c’était suffisant pour l’annuler. Il reçoit le carton rouge absolument, certes en allant à l’écran, mais je n’étais pas d’accord pour que le penalty soit accordé au Mexique. »
L’ancien arbitre de Premier League Darren Cann a exprimé un avis contraire, soutenant l’appel final de l’arbitre. « C’est un penalty. Kane frappe malheureusement le pied du joueur mexicain », a déclaré Cann, établissant une comparaison avec un incident antérieur du tournoi. « C’est un peu similaire au coup de pied de Modric pour lequel l’Angleterre a obtenu un penalty lors du premier match de groupe. Kane n’est pas conscient du joueur qui arrive par derrière. »
L’ancien gardien de but de l’Angleterre Joe Hart s’est également rangé du côté des arbitres, déclarant qu’il était satisfait des trois grandes décisions — les deux penalties et un carton rouge — une fois qu’il a vu les rediffusions. « Je pense que l’arbitre a pris la bonne décision sur les trois », a déclaré Hart. « J’ai ressenti chacune d’elles, dès que j’ai vu les rediffusions, mon cœur s’est arrêté. Quansah méritait d’être expulsé, Kane n’a pas touché le ballon et Gordon a atteint le ballon en premier. »
À lire aussi
-
Football ·Rooney pointe le problème positionnel de Rashford, Ferdinand plaide pour Benzema en libre
-
Football ·Finale du Mondial 2030 : le Sénégal soutient le Maroc face à l'Espagne
-
Football ·Les 400 heures d'enregistrements perdus de Ferguson refont l'histoire de son règne à Manchester United
-
Football ·Evra révèle qu'il a insulté Ed Woodward après le blocage de son transfert à la Juventus
-
Football ·Klopp rompt le silence sur les 114 accusations de City tandis que Heskey soutient Isak
-
Football ·Rooney identifie un problème de positionnement chez Rashford, Ferdinand réclame la signature de Benzema
Congo DR