Le tacle de Kane divise les experts anglais après le penalty du Mexique qui ramène le score à 3-2

Le tacle de Harry Kane dans la surface de réparation a été le point focal du huitième de finale de la Coupe du Monde entre l’Angleterre et le Mexique, les experts de la BBC étant divisés sur la question de savoir si l’arbitre Jarred Gillett avait raison d’accorder un penalty qui a permis à Raul Jimenez de ramener le score à 3-2.

L’Angleterre avait été réduite à dix joueurs plus tôt dans ce match mouvementé lorsque Jarell Quansah a été expulsé suite à un examen de la VAR pour un tacle glissé haut sur Jesus Gallardo. Malgré ce désavantage, l’Angleterre a étendu son avance lorsque Kane a converti un penalty après que le gardien Raul Rangel ait fait tomber Anthony Gordon dans la surface — avant que la controverse du penalty ne suive peu après.

Alan Shearer n’était pas convaincu que le contact de Kane sur le joueur mexicain justifiait un penalty. « Est-ce une erreur claire et manifeste commise par l’arbitre? » a déclaré Shearer après avoir regardé la rediffusion, notant que le même arbitre avait précédemment confirmé une décision de ne pas accorder un penalty à Kylian Mbappe lors du match France-Sénégal.

L’analyste arbitre de la BBC Darren Cann a exprimé un avis contraire, établissant une comparaison directe avec le penalty que l’Angleterre avait remporté plus tôt dans le tournoi. « Harry Kane, malheureusement, a donné un coup de pied au pied du Mexicain », a déclaré Cann. « C’est un peu similaire au coup de pied de Modric pour lequel l’Angleterre a remporté un penalty lors du premier match de groupe, où Harry Kane n’est pas conscient du joueur qui arrive. Malheureusement, il y a contact. C’est une faute. C’est dans la surface de réparation, c’est un penalty. »

Cann a également souligné que Gillett avait été le seul arbitre de cette Coupe du Monde à examiner une décision sur l’écran en bord de terrain et à maintenir son appel initial — lors du match France-Sénégal — mais a soutenu que la décision concernant Kane était correcte de toute façon. « En cette occasion, c’est la bonne décision. Un penalty. »

L’ancien gardien de but de l’Angleterre Joe Hart a soutenu à la fois Cann et l’arbitre, affirmant qu’il pensait que les trois grandes décisions du match avaient été traitées correctement. « Dès que j’ai vu la rediffusion, mon cœur s’est arrêté », a déclaré Hart. « J’ai pensé que Quansah méritait d’être expulsé, que Kane n’avait pas touché le ballon, et que Gordon était arrivé en premier. »