La FA pressée d'agir contre Fernandes après l'incident impliquant Foden
Bruno Fernandes a échappé à une suspension rétroactive malgré une apparente tentative de coup de pied contre Phil Foden avant l'expulsion du milieu de Manchester City lors de la défaite 1-0 de United dans le derby. Les anciens professionnels et journalistes sont divisés sur la question de savoir si la FA devrait intervenir.
Bruno Fernandes a échappé à une sanction pour son rôle dans l’incident qui a mené à l’expulsion de Phil Foden lors de la défaite 1-0 de Manchester United face à Manchester City dimanche, mais le débat sur la question de savoir si la FA devrait agir rétroactivement ne montre aucun signe d’apaisement.
Foden a été expulsé après avoir apparemment riposté contre Fernandes, qui avait tenté de frapper le ballon avant que le milieu de City ne tombe dessus et ne soit touché par la suite du mouvement. Les ralentis ont montré que Fernandes avait ensuite apparemment frappé Foden au dos — un moment qui n’a pas été sanctionné par l’arbitre Michael Oliver et qui a depuis attiré les critiques de plusieurs anciens professionnels.
Roy Keane, Jay Bothroyd et Jamie Carragher se sont tous exprimés, le consensus parmi les commentateurs étant que Fernandes a eu de la chance d’éviter au minimum un carton jaune, et que la disparité de punition entre les deux joueurs était difficile à justifier.
Les journalistes de MEN Sport ont offert des verdicts différents sur l’incident. Tyrone Marshall a soutenu qu’une sanction rétroactive serait injuste, suggérant que les ralentis exagèrent le caractère délibéré de l’acte. « En temps réel, Fernandes tente de frapper le ballon avant que Foden ne tombe dessus », a-t-il écrit, ajoutant que le ballon était présent quand Fernandes a commencé l’action — une distinction clé par rapport au coup de pied de riposte de Foden.
Scott Trotter a adopté une ligne plus dure, décrivant les actions de Fernandes comme « naïves, mesquines et inutiles » et arguant que les coups de pied des deux joueurs méritaient probablement la même punition. « Fernandes savait exactement ce qu’il faisait », a-t-il écrit, bien qu’il se soit arrêté court d’appeler à un carton rouge, suggérant que des cartons jaunes pour les deux auraient été un résultat défendable.
La frustration plus large porte sur l’incapacité de United à capitaliser sur l’avantage numérique créé par l’expulsion de Foden. Malgré le fait de jouer à 10 contre 11 pendant la majorité du match, City a tenu bon sous la direction de l’entraîneur Michael Carrick, laissant United avec une défaite et une controverse qui a éclipsé le résultat lui-même.
La question de savoir si la FA prendra d’autres mesures contre Fernandes reste ouverte. Les suspensions rétroactives pour les incidents manqués par les arbitres sont possibles selon les règles de la FA, bien que le seuil d’intervention — en particulier pour les actions jugées marginales en temps réel — soit élevé.
À lire aussi
-
Football ·Iraola promet d'ordonner à ses joueurs de simuler après le penalty refusé à Isak face à Arsenal
-
Football ·Van Dijk fustige l'arbitrage vidéo après la défaite de Liverpool face à Arsenal malgré un penalty clair sur Isak
-
Football ·Carragher dénonce le plongeon « honteux » de Mac Allister et réclame un changement de règlement en Premier League
-
Football ·Iraola furieux après le penalty refusé à Isak dans la première défaite d'Anfield face à Arsenal depuis 2012
-
Football ·Mac Allister critiqué pour sa simulation, Madueke épargné par la VAR à Anfield
-
Football ·Neville dénonce la règle de retrait temporaire de la Premier League après l'éviction de Kerkez face à Arsenal