SportsCatch
FR

La colère d'Arteta validée par les experts : la transcription arbitrale explique le penalty controversé

Arsenal a battu Sunderland 2-0 samedi en Premier League, mais la colère de Mikel Arteta face au penalty accordé aux visiteurs en première mi-temps a été justifiée par les experts de Match of the Day et par une transcription arbitrale publiée qui éclaire cette décision controversée.

2 min de lecture
La colère d'Arteta validée par les experts : la transcription arbitrale explique le penalty controversé
Partager

Arsenal a remporté une victoire 2-0 en Premier League face à Sunderland samedi, Bruno Guimarães ouvrant le score avant que Bukayo Saka n’ajoute un deuxième but pour maintenir les Gunners en tête du classement. Le résultat a cependant été éclipsé par une décision de penalty contestée qui a continué de susciter le débat bien après le coup de sifflet final.

Sunderland s’est vu accorder un penalty après que l’arbitre John Brooks ait estimé qu’Ezri Konsa avait plaqué Dan Ballard au sol dans la surface. David Raya a arrêté le penalty, épargnant à Arsenal ce qui aurait pu être un revers dommageable, mais le manager Mikel Arteta était furieux de cet appel. « Cela ne peut pas se produire. J’ai été impliqué dans le football pendant 27-28 ans. Ce n’est pas un penalty dans aucun match, dans aucun match, dans aucun contexte dans aucune ligue… c’est un judo. C’est ce que c’est », a déclaré Arteta.

Les experts de Match of the Day Ashley Williams et Thomas Frank ont depuis pris le parti d’Arteta. Williams, ancien défenseur de Premier League, a soutenu que Brooks avait commis une erreur « complète », pointant des images montrant Ballard agrippant le maillot de Konsa avant que l’homme d’Arsenal ne tombe au sol. « Regardez l’épaule gauche d’Ezri Konsa ici — elle est tirée vers le bas par Dan Ballard », a déclaré Williams. « Il se tourne et atterrit évidemment sur Dan Ballard. Si quelque chose, ce doit être une faute dans l’autre sens. »

L’ancien manager de Tottenham Frank a été tout aussi catégorique. « Je suis complètement d’accord, je ne pense pas que c’est un penalty », a-t-il dit, soutenant la lecture de Williams sur l’incident.

De nouveaux éléments ont émergé lorsque la Premier League a publié la transcription du VAR de l’incident via son compte Match Centre sur X. L’échange entre Brooks et le VAR en jeu a confirmé que l’officiel a maintenu le penalty sur la base d’une infraction de retenue commise par Konsa, bien que la transcription n’ait guère apaisé la controverse entourant cet appel.

Malgré la tempête, la maîtrise d’Arsenal après le penalty manqué — et les buts qui ont suivi — a assuré que leur début de saison parfait restait intact.

Partager
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}