Hackett soutient Arsenal sur le penalty refusé : Rice et Arteta critiquent la décision de Siebert en finale de Ligue des Champions

L’ancien arbitre de Premier League Keith Hackett a soutenu l’argument d’Arsenal selon lequel ils ont été privés d’un penalty évident lors de la prolongation de leur défaite en finale de Ligue des Champions face au Paris Saint-Germain, ajoutant du poids à titre d’expert aux plaintes de Declan Rice et de l’entraîneur Mikel Arteta.

L’incident s’est concentré sur une collision entre l’ailier d’Arsenal Noni Madueke et Nuno Mendes du PSG dans la surface de réparation. Madueke semblait avoir dépassé le défenseur portugais avant que le contact n’envoie les deux joueurs au sol. L’arbitre Daniel Siebert a rejeté les appels d’Arsenal, et le VAR a refusé d’intervenir, jugeant qu’il n’y avait pas d’erreur claire et manifeste. Rice a reçu un carton jaune pour protestation après avoir contesté la décision.

Hackett, s’exprimant après la finale, a déclaré que la décision était loin d’être simple mais a suggéré que Siebert aurait dû y regarder à deux fois. « L’arbitre a été ferme dans sa décision de ne pas accorder un penalty, satisfait qu’aucune infraction n’ait eu lieu », a déclaré Hackett. « Le VAR, en visionnant les rediffusions, a décidé qu’il n’y avait pas d’erreur claire et manifeste de la part de l’arbitre pour répondre aux critères d’envoyer l’arbitre à l’écran. Sans aucun doute, je pense que nous pouvons tous dire que nous en avons vu accorder. Je soupçonne que l’arbitre a jugé que le joueur d’Arsenal faisait la retenue. Franchement, dans ces décisions serrées, j’aurais aimé que l’arbitre y regarde à deux fois pour déterminer l’exactitude d’un appel aussi important. »

Rice, qui a déclaré qu’il n’avait pas encore examiné les images au moment de ses commentaires d’après-match, est resté mesuré malgré sa frustration. « Au premier coup d’œil sur le terrain, j’ai pensé que Noni était devant Nuno Mendes », a-t-il déclaré. « En regardant celui que nous avons obtenu contre Bayer Leverkusen, c’était très, très similaire. Évidemment, j’étais déçu à ce moment-là parce que je pensais que l’arbitre irait regarder. Mais ce n’était évidemment pas assez clair pour être un penalty — et je pensais que c’en était un, tout comme notre banc et nos joueurs. »

Arteta a été plus pointu dans sa critique, arguant que des incidents similaires ailleurs dans la Ligue des Champions de cette saison avaient entraîné des penalties. « Je la regarde et ce pourrait facilement être un penalty », a déclaré l’entraîneur d’Arsenal. « Surtout quand on voit les penalties qu’ils ont donnés cette année dans la compétition. L’arbitre a pris une décision, et il en a pris une différente avec Cristhian Mosquera, et c’est une décision importante. »

La controverse sur le penalty a éclipsé ce qui avait déjà été une soirée douloureuse pour Arsenal. Les Gunners avaient la chance de remporter le match sur penalty plus tôt dans le match mais ont vu Eberechi Eze et Gabriel Magalhães manquer tous les deux leurs tirs, le PSG remportant finalement le trophée.