SportsCatch
FR

Gallagher reconnaît que le but de Haaland aurait dû être annulé, les experts réclament des sanctions

L'ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher a admis que le but victorieux d'Erling Haaland pour Manchester City contre Manchester United aurait dû être refusé. Le consultant Jay Bothroyd a qualifié cette décision de « la plus facile de l'année » et réclame des conséquences pour les arbitres.

2 min de lecture
Gallagher reconnaît que le but de Haaland aurait dû être annulé, les experts réclament des sanctions
Partager

L’ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher a admis que le but victorieux d’Erling Haaland pour Manchester City contre Manchester United aurait dû être annulé, ajoutant un nouvel examen à une décision du VAR qui a dominé les débats après le derby. Haaland a marqué à la 60e minute et, malgré un drapeau de hors-jeu initial, le VAR a annulé l’appel suite à un examen prolongé portant sur la question de savoir si le milieu de Chelsea Enzo Fernandez avait touché le ballon.

Les rediffusions ont indiqué que Haaland était derrière le pied de Patrick Dorgu, ce qui l’aurait mis en position de jeu régulier, mais la question la plus contestée était la présence de Fernandez dans la construction du jeu. Le VAR a jugé que, parce que Fernandez n’avait pas fait contact avec le centre de Josko Gvardiol, il n’interférait pas avec le jeu — une conclusion que Gallagher a fermement rejetée.

« Ils se sont concentrés sur le fait que Fernandez a frappé le ballon, qu’il a touché le ballon — alors il interférerait avec le jeu », a déclaré Gallagher. « Ils ont oublié qu’il allait chercher le ballon. Lammens va faire l’arrêt. À mon avis et à celui de Pro Ref, la décision la plus acceptable est le hors-jeu parce qu’il a impacté deux joueurs de United. »

Le consultant Jay Bothroyd est allé plus loin, décrivant la décision comme un échec collectif inexcusable des arbitres. « Il n’y a pas d’excuses, c’est la décision la plus facile de l’année », a-t-il déclaré. « Martinez ne peut pas voir le ballon parce qu’il est derrière Fernandez. Parce qu’Enzo est là, il affecte le gardien, Martinez, et le fait que s’il n’était pas là il aurait pu aller vers Haaland. »

Bothroyd a également remis en question les connaissances du football de ceux qui opèrent le VAR. « Je ne pense pas que suffisamment de ces personnes aient joué au football — si c’était le cas, elles comprendraient ce qui pose problème », a-t-il déclaré. « Les joueurs font des erreurs et se font réprimander; il doit y avoir une sorte de sanction pour les arbitres. Dire pardon n’est pas suffisant. »

Manchester United a perdu le derby malgré le fait de jouer en supériorité numérique pendant plus d’une heure, un résultat qui a approfondi la frustration à Old Trafford. L’entraîneur Michael Carrick et le défenseur Lisandro Martinez ont tous deux exprimé leur mécontentement publiquement après le coup de sifflet final, Martinez affirmant qu’il pensait que Haaland était en hors-jeu.

La controverse ravive un débat de longue date sur la responsabilité dans l’arbitrage du VAR, avec des appels croissants pour un processus d’examen formel qui entraîne des conséquences tangibles pour les erreurs importantes.

Partager
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}