SportsCatch
FR

Carrick dénonce la décision du VAR sur le but de Haaland : « C'est stupéfiant »

Michael Carrick a condamné la décision du VAR qui a validé le but victorieux d'Erling Haaland dans le derby de Manchester, qualifiant l'explication de « stupéfiante » après qu'Enzo Fernandez soit apparu en position de hors-jeu en gênant le jeu.

2 min de lecture
Carrick dénonce la décision du VAR sur le but de Haaland : « C'est stupéfiant »
Partager

Michael Carrick a qualifié la décision du VAR qui a accordé le but victorieux d’Erling Haaland dans le derby de Manchester d’interprétation « stupéfiante » de la loi du hors-jeu, avertissant que c’était « préoccupant pour le football » après que son équipe ait subi ce que le défenseur Lisandro Martinez a appelé une « injustice ».

Haaland a converti le centre dévié de Josko Gvardiol pour remporter le derby, mais l’arbitre Michael Oliver a initialement annulé le but. L’arbitre VAR Matt Donohue a infirmé la décision sur le terrain, jugeant qu’Enzo Fernandez — qui s’était jeté sur le centre de Gvardiol de près — n’était pas en train de gêner le jeu, malgré le fait que Martinez ait ajusté son positionnement pour suivre son coéquipier argentin.

« Si c’est l’interprétation de ne pas gêner le jeu maintenant, c’est vraiment préoccupant pour moi », a déclaré Carrick. « C’est une explication stupéfiante. Je ne comprends pas. Je ne comprends vraiment pas. Je ne peux pas comprendre comment ils essaient d’aider les arbitres en mettant autant de couches derrière eux avec autant de gens, autant de corps, autant d’écrans, et autant de bureaux ou je ne sais quoi pour essayer de prendre les bonnes décisions. »

Carrick a également remis en question l’endroit où la ligne de hors-jeu avait été tracée en premier lieu. « La ligne était un peu douteuse à l’endroit où ils l’ont tracée », a-t-il ajouté. « C’est préoccupant si c’est vraiment comme ça que le jeu est vu par ceux qui l’arbitrent. »

Quand on lui a demandé s’il accueillerait favorablement des excuses formelles de Pro Ref — l’organisme anciennement connu sous le nom de PGMOL — Carrick a été sarcastique. « Ouais, ce serait super. J’attends ça avec impatience. »

Martinez a été plus direct dans sa frustration, déclarant que les arbitres avaient visité United plus tôt dans la saison pour expliquer les mêmes règles au cœur de la controverse. « Il était hors-jeu. Je suis allé vers Fernandez parce qu’il était là devant moi, et c’est pour ça que Haaland était libre », a déclaré le défenseur. « Chaque saison, ils viennent à notre club, ils expliquent les règles pendant une heure et demie, et ils ont l’air tellement sûrs d’eux. Et ensuite, vous avez cinq ou six personnes qui font cette erreur. C’est inacceptable parce que c’est le meilleur championnat du monde. »

L’entraîneur de Manchester City, Enzo Maresca, a adopté le point de vue opposé, insistant sur le fait qu’il était « complètement clair » que Fernandez n’était pas en position de hors-jeu et que le but avait correctement été validé. Maresca a également abordé le carton rouge de Phil Foden — montré à la 23e minute après que le milieu anglais ait donné un coup de pied à Bruno Fernandes — bien qu’il n’ait pas contesté la décision d’expulsion de son joueur.

Partager
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}