But refusé à l'Égypte contre l'Argentine : l'erreur arbitrale officiellement confirmée

Le but refusé à l’Égypte lors de sa défaite 3-2 contre l’Argentine en huitièmes de finale de la Coupe du monde n’aurait pas dû être annulé. C’est la conclusion qui s’impose après l’analyse de l’action polémique impliquant l’arbitre français François Letexier.

L’ancien arbitre international Tony Chapron a décortiqué la séquence litigieuse. Selon lui, Letexier avait jusqu’alors rendu une prestation cohérente dans un match très disputé, appliquant la philosophie de tolérance prônée par la FIFA tout au long du tournoi: laisser jouer malgré les fautes et l’engagement physique. C’est l’intervention de l’arbitre vidéo qui a tout fait basculer.

« Il va se passer 18 secondes entre le moment de la faute et le but. On a parcouru plus de 100 mètres. L’Argentine a eu au moins quatre fois l’occasion d’interrompre l’action », a détaillé Chapron. Une fois placé devant les images par le VAR, Letexier s’est retrouvé dans une impasse: la faute à l’origine de l’action existait bien, mais elle était intervenue à l’opposé du terrain, bien avant que le jeu ne se développe.

Pour Chapron, le vrai responsable est Jérôme Brisard, l’arbitre vidéo, qui n’aurait jamais dû remonter aussi loin dans l’action. « Depuis le début du tournoi, des fautes comme ça, j’en ai vu 1000. Elles n’ont pas été sifflées », a-t-il rappelé, dénonçant un manque flagrant de cohérence avec l’arbitrage global de la compétition. « Une fois que vous êtes devant les images, vous êtes coincé, vous êtes obligé de dire qu’il y a faute. Objectivement, il y a faute. Mais dans le contexte du match et du tournoi, il ne fallait surtout pas siffler. »

L’erreur n’est donc pas tant dans la décision finale de Letexier — techniquement défendable — que dans le choix de Brisard de soumettre cette action au contrôle vidéo, en contradiction avec la ligne directrice appliquée tout au long de la compétition. L’Égypte, éliminée sur ce score de 3-2, a de quoi nourrir ses regrets.