L'Angleterre échappe au carton rouge de Pickford et aux réclamations de penalty dans un match nul terne contre le Ghana

L’Angleterre a été tenue en échec 0-0 par le Ghana lors de son match de phase de groupes de la Coupe du Monde, un résultat qui flattait l’équipe de Thomas Tuchel après une série de décisions arbitrales contestées en sa faveur.

Le moment le plus significatif s’est produit à la 67e minute quand Jordan Pickford s’est précipité hors de son but pour contester Prince Kwabena Adu, remplaçant ghanéen qui s’était élancé vers la surface en poursuivant un ballon en avant. Pickford a percuté Adu après que le milieu ghanéen eut fait contact avec le ballon, qui avait à ce moment dépassé le gardien anglais. Malgré le fait que l’incident semblait favoriser un coup franc pour le Ghana — et potentiellement un carton rouge pour Pickford — l’arbitre Saíd Martínez du Honduras a accordé la décision à l’Angleterre. Pickford a reçu un coup au tibia dans l’affaire.

Le sélectionneur du Ghana Carlos Queiroz était visiblement furieux de cette décision. L’ancien attaquant anglais Alan Shearer, commentateur du match, lui a donné raison. « Je suis d’accord avec lui. Je ne pensais pas que c’était un coup franc pour l’Angleterre du tout, je pense que ça aurait pu être accordé de l’autre côté », a déclaré Shearer. « Il réalise qu’il a des ennuis, Jordan Pickford. Il sait qu’il ne va pas atteindre le ballon. »

La chance a continué de sourire à l’Angleterre peu après. Après qu’Eberechi Eze ait été écarté du ballon par un coup d’épaule, Adu a de nouveau percé en profondeur et Ezri Konsa a effectué un tacle en retrait qui n’a fait aucun contact avec le ballon, enroulant sa jambe autour du genou d’Adu. L’attaquant ghanéen est tombé, mais un drapeau de hors-jeu a interrompu l’action et aucun examen VAR n’a suivi, le jeu reprenant par un coup franc pour l’Angleterre.

L’analyste arbitral de la BBC Darren Cann a été catégorique dans son évaluation. « Konsa ne fait aucun contact avec le ballon. Il fait tomber son adversaire. Il est en l’air, il n’a pas le contrôle, il fait contact avec l’attaquant et aucun contact avec le ballon. Pour moi, c’est un penalty », a déclaré Cann. « Cela aurait dû être soumis à l’examen du vidéo-arbitre. »

Cann a noté que les arbitres de ce tournoi ont généralement été réticents à annuler les décisions prises sur le terrain à moins qu’elles ne soient « clairement, clairement » erronées, ce qui pourrait expliquer pourquoi l’incident n’a pas été examiné.

L’Angleterre n’a pas pu profiter de sa bonne fortune, échouant à trouver un but en fin de match dans un match qui offrait peu en termes de qualité offensive des deux côtés. Le match nul laisse le classement du groupe L des deux nations très serré.