La CBF dépose plainte auprès de la FIFA pour le but annulé de Vinicius et le choix de l'arbitre
La Confédération brésilienne de football a adressé un courrier officiel à la FIFA protestant contre la décision du VAR qui a annulé le but de Vinicius Junior contre l'Écosse, citant également le premier but de Lionel Messi pour l'Argentine comme preuve d'une application inconsistante des critères d'intervention.
La Confédération brésilienne de football (CBF) a déposé une plainte officielle auprès de la FIFA concernant la décision du VAR qui a annulé le but de Vinicius Junior lors de la victoire 3-0 du Brésil contre l’Écosse au Miami Stadium, réclamant une application cohérente des critères d’examen vidéo tout au long du tournoi.
Vinicius semblait doubler l’avance du Brésil à la 21e minute, avant qu’un examen du VAR n’annule le but au motif qu’il avait commis une faute sur le défenseur écossais Jack Hendry. Dans un courrier obtenu par la publication brésilienne Estadao, la CBF a arguté que l’intervention contredisait la philosophie qui, selon elle, a gouverné l’utilisation du VAR tout au long de la compétition.
« Tout au long de la compétition, il semble y avoir eu un accent clair sur le respect de l’interprétation de l’arbitre sur le terrain et la limitation de l’intervention aux situations impliquant des erreurs claires et évidentes », lit-on dans le courrier. « Le but annulé du Brésil contre l’Écosse à la 21e minute ne semble pas s’aligner avec la philosophie adoptée tout au long de la compétition. »
Pour soutenir leur cas, la CBF a pointé du doigt l’action qui a mené au premier but de Lionel Messi pour l’Argentine contre l’Autriche en Groupe J, suggérant qu’un incident comparable n’avait pas fait l’objet du même niveau de contrôle. La fédération a pris soin de présenter son grief comme une question de principe plutôt qu’un appel direct contre le résultat. « Notre principal intérêt n’est pas de revenir sur les décisions individuelles, mais de s’assurer que les critères régissant l’intervention du VAR sont appliqués de manière cohérente, transparente et égale à toutes les équipes tout au long du tournoi », affirme le courrier.
La CBF a également soulevé des objections concernant la nomination de l’arbitre mexicain Cesar Arturo Ramos pour le match, citant un historique de litiges remontant à la Coupe du Monde 2018 en Russie. Lors du match nul en phase de groupes du Brésil contre la Suisse lors de ce tournoi, la CBF avait déposé une plainte distincte auprès de la Commission d’arbitrage de la FIFA, alléguant que Ramos n’avait pas consulté le VAR concernant une faute sur Joao Miranda et un potentiel penalty pour un tacle sur Gabriel Jesus. La fédération estime que cet historique aurait dû inciter la FIFA à désigner un autre arbitre pour le match de mercredi.
Malgré la controverse, l’équipe de Carlo Ancelotti a remporté une victoire confortable qui a pratiquement éliminé les espoirs de l’équipe écossaise de Steve Clarke de se qualifier pour les huitièmes de finale.
À lire aussi
-
Football ·
L'Australie se qualifie pour les 8es de finale de la Coupe du Monde, le Paraguay en attente
-
Football ·L'Équateur surprend l'Allemagne avec un but tardif et accède aux 32es de finale de la Coupe du Monde
-
Football ·L'offre salariale de Tottenham menace de faire dérailler la quête de Manchester United pour Mateus Fernandes
-
Football ·Vlahovic en priorité pour Alonso à Chelsea cet été
-
Football ·Comment les dépenses estivales de Tottenham pourraient redessiner le mercato de Manchester City
-
Football ·L'agence de Diomande pousse Leipzig à accepter l'offre de Liverpool alors que la rivalité avec le PSG s'intensifie