Ferdinand dénonce le VAR comme « délirant » après le but polémique de Haaland qui offre la victoire à City
Rio Ferdinand et Michael Carrick, entraîneur de Middlesbrough, ont tous deux condamné la décision du VAR d'autoriser le but vainqueur d'Erling Haaland lors de la victoire 1-0 de Manchester City contre Manchester United dans le derby, les arbitres jugeant qu'Enzo Fernandez n'avait pas gêné le jeu malgré sa position de hors-jeu.
Le but polémique d’Erling Haaland a offert à Manchester City une victoire 1-0 contre Manchester United dans le derby de Manchester, provoquant des réactions furieuses de l’ancien capitaine de United Rio Ferdinand et de l’entraîneur de Middlesbrough Michael Carrick concernant la décision du VAR d’autoriser le but.
Le juge de ligne avait initialement signalé l’annulation du but, Enzo Fernandez, prêté par Chelsea, semblant gêner le jeu en position de hors-jeu alors que Josko Gvardiol effectuait son centre. Haaland semblait également en hors-jeu au moment du centre. Cependant, les arbitres ont finalement jugé que Fernandez n’avait pas gêné le jeu et ont déterminé que le pied tendu de Patrick Dorgu était le facteur décisif maintenant Haaland en position régulière.
Ferdinand s’est exprimé sur X pour exprimer sa frustration, critiquant à la fois la décision et le positionnement de Lisandro Martínez. « Martínez doit défendre l’homme le plus proche du but, qu’il croie qu’il est en hors-jeu ou non », a écrit Ferdinand. « En une fraction de seconde, on prend la décision. Il va défendre Fernandez — qui tente ensuite de jouer le ballon. Délirant de la part du VAR! Quoi qu’il en soit — United n’a jamais créé assez d’occasions une fois que City est passé à dix. »
Carrick a été tout aussi cinglant dans son analyse d’après-match. « Confus, pas même confus, nous avons mis en place des choses pour aider les décisions des arbitres, des écrans, des arbitres dans un bureau quelque part », a-t-il déclaré. « C’est plus préoccupant de savoir si c’est l’interprétation du football. Si nous avons des gens en place qui sont censés comprendre le jeu du football ou ne pas gêner le jeu ou impacter une attaque, se jeter dessus avec un défenseur à côté de lui, c’est vraiment préoccupant pour moi, si c’est comme ça que c’est interprété. C’est une décision stupéfiante. Je ne peux pas la comprendre une fois que je l’ai vue — et l’explication rend presque les choses pires. »
Carrick a reconnu que le résultat ne définirait pas la saison de United mais a souligné l’ampleur du moment. « Ce n’est pas ça qui va changer une saison, c’est un impact majeur sur le match et c’est un match énorme. C’est une longue saison qui nous attend, nous devons revenir à remporter des matchs de football — c’est à nous de le faire, cette décision n’était pas de notre ressort aujourd’hui. »
La victoire de City était d’autant plus remarquable qu’ils ont terminé le match à dix, après que Phil Foden ait été expulsé en première mi-temps pour un coup de pied contre Bruno Fernandes, touchant le milieu de terrain portugais à l’abdomen. L’équipe d’Enzo Maresca a tenu bon malgré l’infériorité numérique pour remporter les trois points.
À lire aussi
-
Football ·En-Nesyri attendu en sélection marocaine après dix mois d'absence
-
Football ·Euro 2028 : la France tête de série mais menacée par un chapeau 3 relevé au tirage
-
Football ·Griezmann refuse de parler à la presse française, Lizarazu lui lance un appel
-
Football ·Iraola promet d'ordonner à ses joueurs de simuler après le penalty refusé à Isak face à Arsenal
-
Football ·Van Dijk fustige l'arbitrage vidéo après la défaite de Liverpool face à Arsenal malgré un penalty clair sur Isak
-
Football ·Carragher dénonce le plongeon « honteux » de Mac Allister et réclame un changement de règlement en Premier League