Danis se retrouve sans représentation juridique pour la deuxième fois après le départ de son avocat

Dillon Danis se retrouve sans représentation juridique pour la deuxième fois dans son procès civil en cours contre le mannequin Nina Agdal, après que le juge Michael Hammer ait approuvé le retrait de l’avocat Mark Berman le 9 juin.

Berman, du cabinet Hartmann Doherty Rosa Berman & Bulbulia, LLC, a cité deux raisons principales à son départ: Danis n’avait pas payé les factures mensuelles du cabinet en temps voulu et n’avait pas maintenu la provision convenue au niveau requis. Une préoccupation tout aussi pressante était le silence quasi-total de Danis — Berman a documenté des tentatives de contact le 17 février, le 13 mars et le 30 mars, auxquelles aucune réponse n’a été apportée. Ce n’est qu’après que Berman ait indiqué qu’il déposerait une demande de retrait que Danis a réagi.

Ce n’est pas la première fois que Berman cherche à quitter l’affaire. Il avait précédemment déposé une motion de retrait en raison du manque de paiement, mais était resté comme conseil une fois que les factures en suspens ont été réglées. Le second départ s’est avéré définitif.

« Comme je l’ai déclaré précédemment, j’aime personnellement beaucoup M. Danis, c’est une affaire intéressante et je préférerais continuer à le représenter », a écrit Berman dans sa motion. « Cependant, je ne peux pas le faire efficacement s’il ne répond pas à mes communications et le cabinet ne me permettra pas de le faire si ses honoraires professionnels et ses dépenses restent impayés. »

Selon l’ordonnance du juge, Danis dispose de 30 jours pour engager un nouvel avocat. S’il ne le fait pas, il sera considéré comme « pro se » — ce qui signifie qu’il se représenterait lui-même à toutes les audiences futures. En date de mercredi, aucun nouvel avocat n’avait été confirmé.

Le procès a été intenté en septembre 2023 par Agdal, qui est maintenant mariée à la personnalité des réseaux sociaux et boxeur Logan Paul. Agdal a allégué que Danis avait publié du contenu « abominable » à son sujet plus de 250 fois suite à l’annonce de son combat de boxe contre Paul, affirmant qu’elle avait subi de l’humiliation, de la détresse émotionnelle et un préjudice réputationnel.

Parmi les allégations, Agdal a déclaré qu’au moins une publication impliquait une image sexuellement explicite d’une rencontre privée datant de plus d’une décennie, qu’elle a arguée violer à la fois la loi fédérale et la loi de l’État. Elle demande au minimum 150 000 dollars par violation de la loi fédérale interdisant le partage non consensuel d’images intimes, les dommages totaux restant non spécifiés.