Ziko accuse l'arbitre d'avoir truqué la défaite de l'Égypte face à l'Argentine après l'effondrement 3-2

L’attaquant égyptien Mostafa Ziko a accusé les arbitres d’avoir truqué la défaite 3-2 de son pays en huitièmes de finale de la Coupe du Monde face à l’Argentine à Atlanta, affirmant que le tournoi lui-même serait orienté vers un deuxième titre consécutif pour les champions en titre.

L’Égypte menait 2-0 et semblait en route pour un grand exploit avant que l’Argentine ne marque trois buts sans réponse en fin de match pour se qualifier. Le retournement de situation s’est accompagné d’une controverse majeure: l’Égypte a vu un but annulé par la VAR pour une faute présumée sur Nicolás Tagliafico en amont de l’action, et s’est vu refuser ce qu’elle considérait comme un penalty clair dans les instants précédant le but de la victoire de l’Argentine.

Ziko, auteur du deuxième but égyptien, a été sans concession dans son analyse d’après-match. « L’arbitre n’était pas bon, il a été injuste. Son injustice était évidente. Il nous a persécutés depuis le début du match. Il ne veut pas que nous gagnions », a-t-il déclaré. « C’était un match truqué. Ce n’était pas de notre faute. Cet arbitre… il semble que ce match ait été truqué. Nous menions 2-0, et il n’a cessé de nous attaquer. Félicitations à l’Argentine pour une autre Coupe du Monde, il semble. »

L’attaquant a pris soin de reconnaître la qualité de l’opposition tout en maintenant son accusation centrale. « À aucun moment nous n’avons pensé que le match était déjà décidé. Nous savions que nous affrontions les champions du monde en titre. Mais s’ils avaient gagné uniquement sur leurs propres mérites, ce aurait été très différent pour nous. »

L’entraîneur de l’Égypte Hossam Hassan a repris ces griefs avec une force égale après le coup de sifflet final. « Nous n’avons pas vu du respect ou du fair-play. Un penalty a été annulé et un deuxième incident qui aurait dû être vérifié pour un penalty en notre faveur n’a même pas été examiné par la VAR. Un deuxième but a été remarquablement, pour une raison quelconque, annulé », a-t-il déclaré.

Hassan est allé plus loin en suggérant qu’une pression externe avait influencé l’arbitre. « Il semble qu’il y ait eu une pression sur le côté argentin auprès de l’arbitre qui a produit ce résultat. La vie est injuste. Le monde est injuste. D’accord, mais pourquoi n’y a-t-il pas d’équité dans le sport? Je ne suis pas convaincu par ce résultat et par la façon dont les choses se sont déroulées dans ce match. La coupe est dirigée vers l’Argentine. »

Le retour de l’Argentine maintient vivante leur quête pour remporter la Coupe du Monde deux années consécutives, bien que la manière de la victoire alimentera probablement le débat sur les normes arbitrales au tournoi pendant un certain temps.