SportsCatch
FR

Mbappé conteste les honoraires de ses avocats après avoir récupéré 62,5 M€ au PSG

Après sa victoire aux prud'hommes contre le Paris Saint-Germain, Kylian Mbappé a saisi le bâtonnier de Paris pour contester les honoraires jugés excessifs de trois de ses avocats. Un accord amiable a finalement été trouvé durant l'été.

1 min de lecture
Mbappé conteste les honoraires de ses avocats après avoir récupéré 62,5 M€ au PSG
Partager

Kylian Mbappé a obtenu 62,5 millions d’euros du Paris Saint-Germain devant les prud’hommes, mais la victoire judiciaire a aussitôt débouché sur un nouveau litige — cette fois avec ses propres avocats. Selon des informations de L’Informé, l’attaquant du Real Madrid a formellement contesté les honoraires réclamés par trois des conseils qui avaient défendu ses intérêts contre le club parisien.

Pour faire pression sur le PSG, Mbappé s’était entouré d’un collège de juristes renommés: Me Pierre-Olivier Sur, Me Thomas Clay et Me Frédérique Cassereau, venus épauler son avocate habituelle Me Delphine Verheyden. La stratégie visait à maximiser la pression en portant les revendications jusqu’à 263 millions d’euros, avec des accusations de « travail dissimulé » et de « harcèlement moral ».

Le résultat obtenu reste substantiel: 55 millions d’euros de salaires et primes impayés, auxquels s’ajoutent congés payés et intérêts, pour un total de 62,5 millions d’euros. Mais la procédure n’a pas été sans accrocs. L’annulation de saisies bancaires conservatoires a notamment valu à Mbappé une condamnation à verser 60 000 euros de dommages et intérêts au PSG.

Estimant la note disproportionnée au regard des résultats effectivement obtenus, le clan Mbappé a saisi le bâtonnier de Paris. Une source proche du dossier résume la situation sans détour: « C’est courant d’adapter les honoraires aux capacités économiques du client, mais là ils ont peut-être poussé le bouchon, pour un résultat qui n’était pas faramineux. »

Un accord transactionnel a finalement été conclu durant l’été, mettant fin à ce différend à l’amiable. Me Pierre-Olivier Sur a tenu à replacer l’affaire dans son contexte: « Il demandait 55 millions et était en échec depuis deux ans. Nous lui avons obtenu 62,5 millions d’euros. »

Partager
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}