Les experts divisés sur le penalty refusé qui hante la défaite d'Arsenal en finale de Ligue des Champions face au PSG
Arsenal a perdu la finale de la Ligue des Champions face au PSG aux tirs au but à Budapest, s'inclinant 4-3 après un match nul 1-1. Un incident controversé en prolongation, où Noni Madueke s'est effondré suite à un contact avec Nuno Mendes sans que le penalty ne soit accordé, a divisé les experts.
La défaite d’Arsenal face au Paris Saint-Germain en finale de la Ligue des Champions à Budapest a été éclipsée par une controverse sur un penalty qui a divisé les experts et laissé l’équipe de Mikel Arteta se demander ce qui aurait pu être. Les Gunners ont fait match nul 1-1 après 90 minutes, ont perdu 4-3 aux tirs au but, et se sont vu refuser ce que beaucoup considéraient comme un légitime penalty en prolongation.
Le moment clé s’est produit quand Noni Madueke s’est effondré suite à un contact d’épaule à épaule avec Nuno Mendes du PSG. L’arbitre Daniel Siebert a laissé le jeu continuer, la VAR n’est pas intervenue, et la décision a tenu — mais non sans de vives protestations. Declan Rice et Arteta ont tous deux reçu un carton jaune pour leurs réactions respectivement sur le banc de touche et sur le terrain.
Gabriel Magalhaes a raté le penalty décisif aux tirs au but et a été immédiatement consolé par ses coéquipiers et le capitaine du PSG Marquinhos, son collègue international brésilien.
L’ancien défenseur d’Arsenal Martin Keown a soutenu que l’arbitre avait pris la bonne décision. « Mendes, ce qui le sauve, c’est qu’il place simplement son bras en travers, qui reste du côté du but », a déclaré Keown. « S’il était complètement de l’autre côté, c’est un penalty. L’arbitre est bien placé, je ne pense pas que la VAR verra assez pour annuler la décision de l’arbitre. »
Le commentateur Ally McCoist a adopté le point de vue opposé. « Je pense que je l’accorde, tu sais », a-t-il dit, bien qu’il ait reconnu le mouvement du bras de Madueke comme un facteur compliquant.
Steven Gerrard s’est montré sympathique à la cause d’Arsenal sans être catégorique. « Je pense que c’est très maladroit de la part de Mendes. Je pense aussi qu’il y a un contact — je pense qu’Arsenal peut être lésé, à mon avis. »
L’ancien milieu d’Arsenal Jack Wilshere a pointé du doigt la réaction des joueurs sur le terrain comme révélatrice. « Je les ai vus accordés, et si c’était accordé, je ne pense pas qu’on dirait ‘Ah, ce n’est définitivement pas un penalty’ », a déclaré Wilshere. « On peut voir les joueurs sur le terrain, ils savent, et Dec [Rice] était furieux — je peux le voir, je les ai vus accordés. »
Cette défaite met fin à l’attente d’Arsenal pour une première Coupe d’Europe, et le débat sur le penalty risque de persister longtemps après le coup de sifflet final à Budapest.
À lire aussi
-
Football ·Jill Scott et Maisie Adam arrivent avec 25 minutes de retard à Soccer Aid après avoir présenté la finale de la Women's FA Cup
-
Football ·Neuf arrestations et 75 personnes secourues après un incident lors du défilé d'Arsenal
-
Football ·Marquinhos révèle ce qu'il a dit à Gabriel après son penalty manqué en finale de Ligue des Champions
-
Football ·Jack Whitehall en larmes jusqu'à 3h du matin après la défaite d'Arsenal en finale de Ligue des Champions
-
Football ·La FIFA durcit la répression sur les accrochages aux corners : un problème direct pour les plans de jeu fixe de Tuchel avec l'Angleterre
-
Football ·Liverpool ouvre les négociations avec Andoni Iraola pour remplacer Arne Slot