L'arbitre VAR qui a raté le hors-jeu de Haaland revient en Premier League

Matt Donohue, l’arbitre VAR qui n’a pas signalé le hors-jeu d’Enzo Fernandez lors du but d’Erling Haaland dans la victoire de Manchester City à Old Trafford le 13 septembre, a été réintégré à l’arbitrage en Premier League et est programmé pour servir en tant qu’assistant VAR pour le match de Championship entre Coventry et Fulham samedi.

Donohue a été exclu de la liste des nominations pour trois journées consécutives suite à cette erreur, qui a suscité des critiques généralisées après la victoire controverse 3-0 de City dans le derby contre Manchester United. Son collègue Blake Antrobus, également impliqué dans cette omission, était déjà revenu à l’action en tant qu’assistant arbitre lors du match entre Newcastle et Aston Villa samedi dernier.

Howard Webb, responsable de l’arbitrage chez Pro Ref, a déclaré que Donohue avait souffert d’une « vision en tunnel » lors de l’évaluation de la position de Haaland, et a reconnu que l’équipe arbitrale plus large aurait dû l’aider à sortir de cet état.

Durant son absence des matchs de haut niveau, Donohue a continué à travailler dans la English Football League, dirigeant Southampton vs Bolton samedi dernier et le match de Derby contre Wrexham le 10 octobre.

Dans un développement arbitral distinct, le panel Key Match Incidents a approuvé la décision du VAR d’expulser le défenseur de Brighton Pascal Struijk contre Sunderland le 10 octobre, malgré une commission de régulation indépendante qui a par la suite annulé la suspension après un appel réussi pour expulsion injustifiée.

Le panel de cinq membres — composé de trois anciens joueurs et entraîneurs aux côtés de représentants de la Premier League et de Pro Ref — a voté trois contre deux en faveur de l’intervention de l’arbitre vidéo pour annuler la décision sur le terrain et délivrer un carton rouge, jugeant que l’arbitre avait commis une erreur en ne pas expulsant Struijk pour avoir refusé une occasion manifeste de but.

La Premier League, en publiant ses évaluations de la sixième journée, a souligné que le panel KMI et la commission indépendante qui sert de tribunal d’appel sont des organismes entièrement distincts fonctionnant selon des directives et des cadres différents — une distinction qui aide à expliquer comment les deux organismes sont parvenus à des conclusions contradictoires sur le même incident.