SportsCatch
FR

Jordan accuse Chelsea d'être des « contrevenants plus importants et pires » que City après le verdict de la Premier League

L'ancien président de Crystal Palace Simon Jordan a soutenu que Chelsea méritait plus de contrôle que Manchester City concernant les violations financières, pointant du doigt 47,5 millions de livres en paiements non divulgués effectués sous la propriété de Roman Abramovich et l'amende de 10,75 millions de livres infligée plus tôt cette année.

2 min de lecture
Jordan accuse Chelsea d'être des « contrevenants plus importants et pires » que City après le verdict de la Premier League
Partager

L’ancien président de Crystal Palace Simon Jordan a qualifié Chelsea de « contrevenants plus importants et pires » que Manchester City, s’interrogeant sur la raison pour laquelle les Blues ont attiré beaucoup moins de colère publique malgré l’admission de violations financières ayant entraîné une amende de 10,75 millions de livres et une interdiction de transfert suspendue d’un an pour l’équipe première plus tôt cette année.

Les commentaires de Jordan sont intervenus suite à la condamnation de Manchester City pour 114 des 115 accusations de la Premier League portées contre lui — un verdict que City conteste et a fait appel.

S’exprimant sur Piers Morgan’s Sports Uncensored, Jordan a soutenu que les dépenses précoces de Chelsea sous Roman Abramovich ont donné au club un avantage déloyal avant que les restrictions financières ne soient renforcées, et que leurs violations ultérieures des règles rendaient la disparité de réaction publique difficile à justifier. « Si vous croyez à l’équité et que l’équipe de Man City a été constituée de manière déloyale, mais ce qui m’intéresse, c’est que si vous introduisez des règles injustes — ne soyez pas surpris quand les gens se comportent injustement », a-t-il déclaré. « Pourquoi n’y a-t-il pas de véritable rage contre Chelsea? Chelsea a été autorisée à faire ce que Man City n’a jamais été autorisée à faire. »

Les violations de Chelsea se sont concentrées sur 47,5 millions de livres de paiements non divulgués effectués entre 2011 et 2018 par des entités tierces liées à Abramovich, au bénéfice du club. Selon The Times, les paiements étaient liés à des accords impliquant Eden Hazard, Willian, Ramires, David Luiz, André Schürrle, Nemanja Matic et Samuel Eto’o, ainsi que trois joueurs non nommés. Des paiements auraient également été effectués à l’ancien directeur du football Frank Arnesen et au recruteur Piet de Visser.

Alongside the fine and suspended transfer ban, Chelsea received an immediate nine-month academy transfer ban and a separate £750,000 fine for breaches connected to youth player registrations. The club’s self-reporting and cooperation with the investigation were taken into account when penalties were determined.

Alongside l’amende et l’interdiction de transfert suspendue, Chelsea a reçu une interdiction immédiate de transfert de l’académie de neuf mois et une amende distincte de 750 000 livres pour des violations liées aux enregistrements de joueurs jeunes. L’auto-signalement du club et sa coopération à l’enquête ont été pris en compte lors de la détermination des sanctions.

La Premier League a conclu que Chelsea n’aurait pas violé ses règles de rentabilité et de durabilité même si les paiements non divulgués avaient été correctement déclarés, une conclusion qui a limité la sévérité des sanctions sportives imposées.

Abramovich a acheté Chelsea à Ken Bates en 2003, et son investissement a alimenté une période de domination soutenue qui a produit 21 trophées, dont cinq titres de Premier League et deux couronnes de Ligue des Champions. L’argument de Jordan est que l’avantage financier acquis au cours de cette époque — et les violations des règles qui ont suivi — n’a pas été soumis au même niveau de contrôle que la conduite de City, malgré l’ampleur des violations admises.

Partager
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}