Darren Till accuse Daniel Cormier de partialité dans ses commentaires UFC en faveur des combattants du Caucase

Darren Till a accusé Daniel Cormier de montrer une partialité systématique dans son travail de commentateur UFC, déclarant au journaliste Ariel Helwani que l’ancien champion des deux divisions favorise systématiquement les combattants de la région du Caucase.

Till a été direct dans sa critique mais s’est arrêté avant de la rendre personnelle. « Ce n’est pas que je ne l’aime pas; je vois juste clair dans ses conneries », a déclaré l’ancien prétendant au titre. « N’importe quel gars qui a le nom de famille Magomedov, il est toujours partial. C’est un homme de la compagnie… Je peux sentir ces conneries de l’autre côté du monde. Je n’ai pas de temps pour ça du tout. »

Malgré la franchise de ses commentaires médiatisés, Till a reconnu qu’il ne livrerait pas le même message face à face. « Je ne le dirais pas à sa face, remarque bien, parce que c’est un putain de combattant redoutable », a-t-il ajouté.

Les remarques s’inscrivent dans un contexte particulier. Cormier et Khabib Nurmagomedov — sans doute le combattant le plus en vue issu de la région du Caucase dans l’histoire de l’UFC — ont développé une amitié étroite en s’entraînant ensemble à l’American Kickboxing Academy à San Jose, en Californie. Des critiques ont précédemment remis en question si cette relation colore l’analyse de Cormier lorsque des combattants liés à ce camp ou à cette région sont impliqués.

Cormier, ancien champion poids lourd et champion des poids légers de l’UFC, est l’une des voix de diffusion les plus en vue de la promotion depuis sa transition loin de la compétition active. Son style de commentaire a suscité à la fois des éloges pour son analyse technique et, de certains côtés, un examen minutieux concernant les loyautés perçues.

Till n’a pas indiqué si ses commentaires ont été provoqués par un moment de diffusion spécifique ou s’ils représentent une opinion de longue date.