Coupe du monde 2026 : la Fifa reconnaît un problème technique après la polémique du hors-jeu Suisse-Qatar

La Suisse et le Qatar se sont quittés sur un match nul (1-1) samedi à Santa Clara, mais c’est une décision arbitrale qui a dominé les débats après le coup de sifflet final. Le penalty transformé par Breel Embolo, qui avait ouvert le score, a été remis en question: Remo Freuler, l’auteur du centre ayant conduit à la faute du gardien qatarien, semblait en position de hors-jeu sur l’angle de caméra diffusé en direct.

Ce qui a particulièrement irrité les observateurs, c’est l’absence des images VAR habituellement montrées au public — avec les lignes tracées sur le terrain — pour valider ou infirmer la position de Freuler. Gary Neville, consultant pour ITV, n’a pas mâché ses mots. « Pourquoi ne nous montrent-ils pas les images? Ils l’ont fait lors de la dernière Coupe du monde. Les supporters se méfient déjà de la Fifa et de la technologie. C’est très discutable, car pour moi, il y a hors-jeu jusqu’à preuve du contraire », a-t-il déclaré.

L’ancien défenseur de Manchester United est allé plus loin, accusant l’instance dirigeante de dissimuler une erreur d’arbitrage. « C’est comme une dictature. L’idée qu’ils gardent ces preuves en interne et ne les montrent pas aux supporters est tout simplement ridicule. Prouvez-nous qu’il n’y a pas hors-jeu. Montrez-le tout de suite. Pourquoi ce manque de transparence? »

Quelques heures après la rencontre, la Fifa a apporté une réponse officielle. L’instance a reconnu qu’un problème technique avait empêché la diffusion en direct des images de validation, mais a affirmé que les arbitres avaient bien eu accès à ces données pendant le match et que le protocole VAR avait été respecté dans les règles.

Sur le fond, la Fifa a également fourni les éléments justifiant la décision: Embolo n’était pas en position de hors-jeu au moment du centre, et Freuler était couvert par un défenseur qatarien au moment du contact. La marge reste cependant infime, de l’ordre de quelques millimètres, ce qui n’est pas de nature à apaiser totalement la controverse.