Berrada : la rigidité de Amorim, pas son talent, lui a coûté son poste à Manchester United

Le directeur général de Manchester United, Omar Berrada, a attribué publiquement le limogeage de Ruben Amorim en janvier à une inflexibilité tactique, déclarant au Financial Times Weekend Festival que l’entraîneur portugais « s’accrochait trop fermement à ses idées au moment précis où l’adaptation était la plus importante ».

Amorim a passé 14 mois à Old Trafford après son arrivée en milieu de saison en octobre 2024, quand Manchester United a versé 10 millions de livres à Sporting Lisbon en indemnités pour sécuriser ses services suite au licenciement d’Erik ten Hag. Son mandat a été marqué par un engagement inébranlable envers la formation 3-4-3 qui lui avait apporté le succès au Portugal — un système que l’effectif de Manchester United n’a jamais été adéquatement équipé pour exécuter.

« Pas la tactique ou le talent. La rigidité », a déclaré Berrada quand on lui a demandé ce qui s’était mal passé. « L’entraîneur est arrivé en milieu de saison sans préparation estivale, et sous un contrôle constant, il s’accrochait trop fermement à ses idées au moment précis où l’adaptation était la plus importante ».

Malgré plus de 200 millions de livres en renforts offensifs arrivés lors du mercato estival, les résultats n’ont pas s’améliorer. Une série de cinq défaites en six matchs en décembre — trois d’entre elles à Old Trafford — a souligné l’ampleur du problème. Amorim lui-même avait déclaré publiquement qu’il dirigeait « la pire équipe de Manchester United de l’histoire ».

Son mandat s’est terminé suite à un match nul 1-1 à Leeds en janvier, après lequel Amorim a fait des remarques pointues sur son rôle et son autorité au club. Manchester United a terminé la saison 15e en Premier League — leur pire classement en première division — et a perdu en finale de la Ligue Europa.

Berrada, qui avait personnellement défendu la nomination d’Amorim, s’est arrêté court de placer tout le blâme sur l’entraîneur, reconnaissant les circonstances difficiles qu’il avait héritées. Néanmoins, les commentaires du directeur général représentent le compte rendu officiel le plus clair à ce jour sur les raisons pour lesquelles un entraîneur arrivé avec un tel prestige n’a duré guère plus d’un an.