SportsCatch
EN

Bellew avertit que l'Ali Revival Act donnerait à Dana White un contrôle sans limite sur la boxe

L'ancien champion WBC des poids cruiserweight Tony Bellew a lancé une attaque féroce contre Dana White et l'Ali Revival Act, arguant que les changements proposés au cadre réglementaire de la boxe priveraient les combattants de protections financières et donneraient aux promoteurs des niveaux de contrôle dangereux.

2 min de lecture
Bellew avertit que l'Ali Revival Act donnerait à Dana White un contrôle sans limite sur la boxe
Partager

L’ancien champion WBC des poids cruiserweight Tony Bellew a condamné l’Ali Revival Act et s’en est pris directement au PDG de l’UFC Dana White, avertissant que la législation proposée serait « la chose la plus effrayante qui pourrait jamais arriver à la boxe » en concentrant le pouvoir entre les mains des promoteurs au détriment des combattants.

S’exprimant sur le podcast Fight Your Corner aux côtés du champion poids lourd de l’UFC Tom Aspinall, Bellew a arguté que l’Ali Revival Act — qui cherche à modifier la Loi de réforme de la boxe Muhammad Ali — minerait la transparence financière et les protections structurelles qui existent actuellement pour les combattants. Les critiques des changements proposés ont soulevé des préoccupations concernant des clauses qui permettraient aux promoteurs de contrôler les titres et les classements tout en limitant les exigences de divulgation financière.

« Si l’Ali Act est annulé, c’est la pire chose jamais et ça ne peut pas arriver », a déclaré Bellew. « Vous permettez à un seul homme de contrôler tout le récit et il contrôle tout ce qui implique le combattant. Et comprends bien, il ne se bat même pas. »

Bellew a été pointilleux dans sa critique de White, qui a récemment étendu ses activités dans la promotion des sports de combat avec le lancement de Zuffa Boxing et s’est positionné comme une force réformatrice dans le sport. L’ancien champion des poids cruiserweight a arguté que les promoteurs qui n’ont jamais combattu ne devraient pas prendre une part disproportionnée des revenus générés par les athlètes eux-mêmes.

« Imaginez vous présenter dans une arène et ils sont tous venus regarder les deux personnes », a déclaré Bellew. « Personne ne vient te voir, connard. Personne ne vient te voir assis au premier rang. Personne ne vient voir ta tête chauve assise là. Ils viennent tous voir ce que ces deux gars font sur le ring et ce sont eux qui devraient prendre la part du lion. Tu n’as pas saigné. Tu n’as pas transpiré. Tu n’as pas encaissé les coups pour aider à construire tout ça. »

Bellew a utilisé la trajectoire de carrière d’Aspinall lui-même pour illustrer son argument. Le poids lourd britannique a remporté un titre intérimaire de l’UFC en 2023, l’a défendu avec succès une fois, et a été élevé au rang de champion incontesté suite à la retraite de Jon Jones en 2025. Sa défense de titre la plus récente contre Ciryl Gane s’est terminée par un no-contest après que Gane l’ait frappé aux yeux. Bellew a soutenu que ce devraient être les années de revenus maximaux de la carrière d’Aspinall, et que des protections réglementaires affaiblies laisseraient les combattants dans sa position plus vulnérables lors des négociations de contrat et de cachet — et non moins.

Partager