Ballon d'Or 2026 : Désiré Doué écarté de justesse, la polémique enfle autour du vote

Désiré Doué ne figure pas parmi les trente nommés au Ballon d’Or 2026, dont la liste a été dévoilée mercredi par France Football et l’UEFA. L’absence du milieu offensif du PSG, à l’image de celle de son coéquipier Bradley Barcola, a suscité une vive réaction dans le milieu du football français.

Vincent Garcia, rédacteur en chef de France Football, a tenté d’expliquer ce choix dans les colonnes de L’Équipe. Selon lui, le statut « interchangeable » des deux joueurs parisiens, aussi bien en club qu’en équipe de France, ainsi que leur manque de régularité sur l’ensemble de la saison, ont pesé dans la balance. « Chacun a transmis sa liste de nommés dans chaque catégorie. Et ensuite il a fallu compter puis se réunir après la finale de la Coupe du monde pour trancher, car il y a forcément des débats quand un joueur approche la zone rouge de 50 % des voix », a-t-il précisé.

Le journaliste de France Football Olivier Bossard a apporté des détails supplémentaires: Doué aurait terminé 31e ou 32e du classement, à quelques voix seulement du seuil fatidique. « Jusqu’au bout certains ont essayé de le faire rentrer dans les 30. Mais ceux qui ne l’ont pas fait rentrer ont finalement estimé que la concurrence avait joué contre lui, notamment la concurrence avec Barcola », a-t-il expliqué, ajoutant que le joueur avait « eu un peu de mal à digérer » sa saison après une précédente campagne plus marquante.

La controverse a pris une autre dimension lorsque l’insider parisien Djamel, suivi pour ses informations sur le club de la capitale, a posé publiquement la question sur X: le fait que Doué ait refusé « trois ou quatre interviews » à France Football aurait-il pu influencer sa non-sélection? Le journaliste de L’Équipe Loïc Tanzi a réfuté cette hypothèse, rappelant que le panel de votants dépasse largement la rédaction du magazine et inclut des personnalités comme Fabio Capello et Luis Figo. Djamel a maintenu sa position, soulignant que la présence de Doué avait fait l’objet d’un « arbitrage de dernière minute » et que la majorité des votants restaient des journalistes de presse écrite.

Le débat illustre les limites d’un processus de sélection où quelques voix peuvent séparer un joueur de la reconnaissance internationale, et relance la question de la transparence des critères retenus par France Football pour établir sa liste.