مكارثي ينتقد قرار الحكم بإيقاف المباراة: أعطى نولان ميزة غير عادلة على موكيانو في UFC Vegas 123

انتقد حكم الـ MMA الخبير ‘بيج’ جون مكارثي الحكم الرسمي في UFC دان ميراغليوتا لمنحه توم نولان ميزة غير مستحقة بأمره بإيقاف المباراة، بينما كان رينيتو موكيانو يسيطر على ظهر خصمه بشكل مهيمن خلال مواجهتهما في الجولة الثانية من UFC Vegas 123.

وفي حديثه على بودكاست Weighing In مع جوش ثومسون، جادل مكارثي بأن تدخل ميراغليوتا لم يكن ضرورياً فحسب، بل كان ظالماً بشكل أساسي لموكيانو، الذي كان قد حقق مثلث الجسم وكان يسدد اللكمات بنشاط بحثاً عن خنقة الذراع الخلفية في لحظة إيقاف المباراة.

“عندما تنظر إلى السبب وراء إيقاف دان للمباراة، أعتقد أن دان نظر إليها على أنها ‘لقد كنا في هذا الموقع لفترة جيدة من المباراة ولم يحدث شيء — دعونا نضيف بعض الحركة’،” قال مكارثي. “إنه يوقف المباراة، وهذا ظالم تماماً لأحد المقاتلين — موكيانو. موكيانو حقق هذا الموقع. عمل من أجل الوصول إلى هذا الموقع. إنها ليست موقعاً سهلاً للوصول إليه، وبمجرد وصوله إليه، فهو ملكه.”

اعترف مكارثي بأن ميراغليوتا كان على الأرجح مدفوعاً برغبة في زيادة سرعة المباراة، لكنه كان حازماً في أن توليد الحركة ليس من مسؤوليات الحكم — خاصة عندما يكون المقاتل في الموقع المهيمن يعمل بوضوح نحو إنهاء المباراة.

“إذا عدت وراجعت، في الدقيقة الأخيرة قبل إيقاف المباراة وهو على ظهر نولان، يجب أنه ألقى حوالي 20 أو 25 لكمة،” قال مكارثي. “لماذا يفعل هذا؟ إنه يعمل نحو إنهاء المباراة.”

بينما امتنع عن التشكيك في نوايا ميراغليوتا، كان مكارثي قاطعاً بشأن التأثير التنافسي للقرار. “نحن لا نعطي ميزات لأحد المقاتلين على حساب آخر،” قال. “أعطى ميزة كبيرة لتوم نولان، وسلب ميزة من موكيانو.”

ينضم الانتقاد من مكارثي، أحد أكثر الأصوات احتراماً في تحكيم الـ MMA، إلى فحص أوسع لكيفية إدارة الحكام للمواجهات الأرضية في UFC، خاصة عندما يتم معاقبة المقاتل في موقع السيطرة لعدم تحقيقه إنهاء سريع بما فيه الكفاية.