سيخودو وبيرنز ينتقدان الحكم بعد قرار مثير للجدل في UFC Vegas 123

قرار الحكم دان ميراغليوتا بإيقاف القتال وإعادة رينيتو موسيانو وتوم نولان للوقوف خلال الجولة الثانية من مباراة الوزن الخفيف الرئيسية في UFC Vegas 123 أشعل نقاشاً حاداً حول معايير التحكيم. كان موسيانو قد أحكم السيطرة على ظهر نولان باستخدام مثلث الجسم، وكان يوجه الضربات، ويسعى للفوز بخنقة الذراع الخلفية عندما تدخل ميراغليوتا — قرار أثبت أنه حاسم حيث عاد نولان ليوقف موسيانو بالضربات الأرضية في الدقيقة 1:28 من الجولة الثالثة.

بطل UFC السابق في فئتي وزن هنري سيخودو كان من أوائل من عبروا عن استيائهم، حيث نشر على منصة X ليسأل عما إذا كان الحكام يواجهون أي عواقب على قرارات من هذا النوع. كتب سيخودو: “متى سيتم محاسبة الحكام على قرارات مثل هذه؟”

لاعب الوزن الويلتر البرازيلي جيلبير بيرنز كان مباشراً بنفس القدر في رده. نشر بيرنز: “يا إلهي الحكم! لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تفعل هذا!”، مما يعكس الدهشة التي شاركها الكثيرون وهم يشاهدون المباراة الرئيسية تتكشف.

متنافس الوزن المتوسط كايو بورالهو صاغ الجدل حول مبدأ أوسع — وهو أن إعادة المقاتلين للوقوف تعاقب فعلياً الرياضي الذي حقق موقفاً مهيمناً. كتب بورالهو: “إذاً الآن نكافئ شخصاً لأنه لا يعرف كيفية الخروج من السيطرة على الظهر ونعيده للوقوف فقط؟ هذا أجنن شيء رأيته في UFC على الإطلاق.”

كان موسيانو قد سيطر إلى حد كبير على الجولتين الأولى والثانية من خلال المصارعة، وموقف السيطرة على الظهر الذي كان يحتله في وقت إيقاف القتال يمثل أحد أكثر المواقف هيمنة في الفنون القتالية المختلطة. بعد إعادة تشغيل القتال، وجد نولان توازنه، أصاب موسيانو في أواخر الجولة الثانية، وأنهى القتال في الجولة الثالثة ليحقق فوزاً مفاجئاً كبيراً.

جدد الحادث الدعوات من المقاتلين والمحللين للحصول على شفافية أكبر والمزيد من المساءلة في التحكيم في الفنون القتالية المختلطة، حيث يُنظر إلى إيقاف القتال على نطاق واسع كنقطة تحول غيرت مسار القتال.