الحكم الأسطوري مكارثي ينتقد قرار ميراغليوتا الذي كلّف موسيانو في UFC Vegas 123

انتقد الحكم الأسطوري في UFC جون مكارثي قرار دان ميراغليوتا برفع رينيتو موسيانو من وضعية السيطرة من الخلف خلال المباراة الرئيسية في UFC Vegas 123 يوم السبت، واصفاً إياه بأنه سوء فهم أساسي لدور الحكم.

كان موسيانو قد هيمن على الجولة الأولى ضد توم نولان باستخدام السيطرة من الخلف مع مثلث الجسم، وكان يستقر في نفس الوضعية المهيمنة في الجولة الثانية عندما أعاد ميراغليوتا تشغيل المباراة بشكل غير متوقع. أثبت التدخل أنه حاسم: أصاب نولان موسيانو بسرعة بعد إعادة التشغيل، واستحوذ على الزخم، وأنهى المباراة بنهاية تقنية في الجولة الثالثة.

في حديثه ببرنامج Weighing In الصوتي يوم الاثنين، كان مكارثي — أحد أكثر الحكام احترماماً في تاريخ UFC — حاداً في تقييمه.

“ما الهدف من UFC؟ الهدف هو إظهار أن مهاراتك أفضل من مهارات خصمك،” قال مكارثي. “هذا ليس شيئاً لأي شخص.”

أقرّ مكارثي باحترامه الشخصي لميراغليوتا مع توضيحه أن القرار لا يمكن الدفاع عنه بناءً على منطق الرياضة نفسها. شرح أن الحكام مبررون في توجيه المقاتلين لتحسين وضعيتهم من حالات محايدة أو متنازع عليها — مثل الحراسة أو نصف الحراسة — لأن تلك التبادلات يحتفظ فيها كلا المقاتلين بخيارات هجومية. السيطرة من الخلف، كما جادل، مختلفة بشكل جذري.

“لم أرفع أحداً من السيطرة من الخلف قط، لأنه عندما تصل إلى السيطرة من الخلف، كيف أخبرك بتحسين وضعيتك؟” قال مكارثي. “لقد وصلت إلى أفضل وضعية يمكنك الوصول إليها في UFC. وضعية لا يملك فيها خصمك فرصة لإنهاء المباراة.”

بالنسبة لمكارثي، لم يكن القرار مجرد كلفة موسيانو المباراة — بل قوّض الفرضية الأساسية للفنون القتالية المختلطة. “لقد وصلت إلى وضعية لا يستطيع فيها خصمك إنهاء المباراة، لكنك تستطيع إنهاء خصمك، وهذا ما تدور حوله رياضتنا،” قال. “هذا هو المفهوم الكامل للـ UFC: أن تضع نفسك في وضعية حيث تستطيع إلحاق الضرر بخصمك، لكنهم لا يستطيعون إلحاق الضرر بك.”

تعرض ميراغليوتا لانتقادات شبه عالمية من مجتمع UFC فور انتهاء المباراة. تحمل ملاحظات مكارثي، نظراً لخبرته التي تمتد عقوداً وعلاقته المهنية الوثيقة مع ميراغليوتا، وزناً خاصاً. كان كلا الرجلين جزءاً من مجتمع الحكام الصغير في الرياضة لسنوات عديدة، مما يجعل الانتقاد العلني أكثر حدة.