Ndiaye accuse l'arbitrage de la finale CAN 2025 d'avoir été truqué dès le coup d'envoi

Iliman Ndiaye a mis des mots sur ce que beaucoup de supporters sénégalais pensaient tout bas: la finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 entre le Sénégal et le Maroc a, selon lui, été viciée dès ses premières minutes. Dans une interview accordée à France Football, l’attaquant sénégalais affirme avoir ressenti « des décisions arbitrales étranges » dès l’entame du match, et évoque des doutes nés bien avant le coup d’envoi.

« Je vais être franc, j’avais des doutes sur le déroulement de la rencontre, il s’était passé des choses durant l’avant-match, des joueurs qui se sentent malades, etc. Bref, je me posais pas mal de questions », a-t-il confié. Une déclaration qui intervient dans un contexte déjà explosif: si le Sénégal a remporté la finale 1-0 sur le terrain, la Confédération Africaine de Football a attribué le titre au Maroc sur tapis vert, après que plusieurs joueurs sénégalais ont quitté la pelouse suite à l’attribution d’un penalty aux Lions de l’Atlas dans les dernières minutes du temps réglementaire.

Ndiaye ne mâche pas ses mots sur la séquence finale. « Je ne parle même pas de la séquence surréaliste à la fin du temps réglementaire entre notre but refusé — on se demande encore pourquoi — et le penalty tombé de l’espace pour le Maroc. J’ai senti une rage monter en moi comme jamais. Le sentiment d’injustice a été trop fort, on est sortis du terrain quelques minutes. » C’est l’intervention de Sadio Mané qui a convaincu les joueurs de revenir sur la pelouse. Brahim Díaz a finalement manqué son tir au but, et le Sénégal a conclu la victoire.

Malgré la décision de la CAF, Ndiaye se considère champion d’Afrique. « Je me sens champion d’Afrique, peu importe la décision des instances. C’est la vérité du terrain qui doit parler. Et c’est le Sénégal qui a gagné sur le terrain », a-t-il martelé.

Le sort définitif de cette finale reste suspendu à la décision du Tribunal Arbitral du Sport, saisi par la Fédération sénégalaise après le verdict du jury d’appel de la CAF. Une issue juridique qui, quelle qu’elle soit, ne suffira visiblement pas à clore le débat.