Mokaev accuse TKO et Paramount des coupes dans l'effectif UFC, pas Dana White

Les commentaires du poids mouche interviennent en réaction aux remarques de White à la conférence de presse post-combat de l’UFC Edmonton, où le PDG a suggéré que des difficultés avec les matchmakers ou des refus de combats pourraient expliquer pourquoi le combattant invaincu Farid Basharat n’a pas reçu de nouvelle offre de contrat — sans citer d’incident spécifique. Mokaev, qui a connu une sortie quasi identique, restait sceptique.

« Ils ne peuvent pas donner de raison. La seule chose qu’ils doivent dire, c’est « les matchmakers ne peuvent pas le gérer ». Une réponse totale du n’importe quoi. Malgré tout, je ne blâme pas Dana, je blâme Paramount et TKO », a écrit Mokaev sur X.

Basharat n’est pas le seul cas récent attirant l’attention. Michael Page a également été libéré malgré un bilan promotionnel de 5-1, tandis que Basharat a quitté l’organisation à 7-0. Cette tendance a suscité des critiques généralisées de la part des combattants et des fans qui arguent que l’UFC coupe des talents en série de victoires sans justification transparente.

La propre carrière UFC de Mokaev s’est terminée dans des circonstances frappamment similaires. Il a terminé son contrat par une victoire sur Manel Kape en juillet 2024, quittant la promotion à 7-0 avant que l’UFC refuse de le reconduire. White avait alors pointé des problèmes non spécifiés en coulisses, tandis que Mokaev a déclaré que les matchmakers avaient soulevé des préoccupations concernant son style axé sur la lutte au sol — une plainte qu’il reprend désormais dans le cas de Basharat.

En séparant White de la prise de décision, Mokaev pointe du doigt plus haut dans la structure corporative. TKO Group Holdings, qui possède l’UFC, opère sous le parapluie plus large de ses partenariats médias et divertissement, incluant Paramount. Le fait que ce cadre résonne auprès d’autres combattants libérés ou provoque une réponse formelle de la promotion reste à voir.