Le panel de la Premier League valide unanimement le carton jaune de Gudmundsson face à Manchester United

Le panel Key Match Incidents de la Premier League a rendu un verdict unanime soutenant la décision de l’arbitre Darren England d’afficher un carton jaune — et non un carton rouge — à Gabriel Gudmundsson de Leeds United pour son défi sur Andrey Santos lors du match nul 1-1 entre Leeds et Manchester United plus tôt ce mois-ci.

Gudmundsson a touché Santos au mollet avec ses crampons, un moment qui a suscité un large débat sur la question de savoir si l’international suédois aurait dû être expulsé. Le panel KMI, composé de cinq membres dont trois anciens joueurs ou entraîneurs, un représentant de la Premier League et un officiel de Pro Ref, a conclu que la décision sur le terrain d’England était correcte et que le VAR avait raison de ne pas intervenir.

« Le carton jaune décidé sur le terrain a été validé pour un défi imprudent de Gudmundsson », a indiqué le raisonnement du panel. « Le contact a été établi sur la cheville de Santos alors qu’il cherchait à changer de direction, mais avec peu de force et en deçà du seuil du jeu dangereux. »

Manchester United avait été frustré que Gudmundsson reste sur le terrain, le défi étant largement considéré comme un acte qui aurait pu modifier l’issue du match. L’ancien arbitre de la Premier League Dermot Gallagher a suggéré que la vitesse du défi aurait pu être un facteur dans la décision de donner un carton jaune plutôt qu’une expulsion.

« Je ne peux que tenter de deviner la décision de l’arbitre; ce n’est pas un beau tacle, mais je ne peux supposer que parce qu’il était très proche, il n’a pas eu la vitesse et l’intensité », a déclaré Gallagher. « C’est au niveau de son tendon d’Achille et si vous faites ce défi, vous courez le risque d’un carton rouge en permanence. »

L’ancien arbitre Darren Cann a établi une comparaison avec le carton rouge de Ryan Sessegnon pour Fulham lors du même week-end de matches, notant les similitudes dans la nature des deux défis. « Gudmundsson aurait également pu facilement recevoir un carton rouge au lieu du carton jaune qu’il a reçu », a déclaré Cann. « Je pense que ce qui l’a sauvé, c’est qu’il y avait un peu moins d’intensité dans son défi, cependant il n’aurait eu aucune plainte si un carton rouge avait été montré. »

La décision du panel met fin formellement à la controverse, bien que le débat sur le lieu exact entre l’imprudence et le jeu dangereux ne devrait pas s’éteindre rapidement parmi les supporters des deux clubs.