Carragher clarifie sa critique de la direction de Liverpool après avoir critiqué l'attaque de Martinez contre Wilcox

Jamie Carragher a établi une distinction nette entre ses propres critiques passées des anciens propriétaires de Liverpool et l’attaque publique de Lisandro Martinez contre le directeur du football de Manchester United Jason Wilcox, insistant sur le fait que les deux situations ne sont pas comparables.

Martinez a provoqué une controverse après la défaite de United en Ligue des Champions face à l’Atlético Madrid en dénonçant Wilcox par son nom, déclarant qu’il attendait « plus » du directeur technique du club après un mercato estival qui a laissé l’effectif incomplet. Avec Luke Shaw blessé, l’adolescent Ayden Heaven a dû combler le poste d’arrière gauche. Martinez a déclaré à Amazon Prime Video: « J’attends plus de notre directeur technique. Je dois être honnête — en tant que joueurs, nous devons en faire plus, mais c’est aussi important quand on constitue un effectif fort d’être prêt pour ce genre de soirée. »

Bien que les supporters de United aient largement soutenu leur défenseur, l’ancien défenseur central de Liverpool Carragher a été parmi les anciens professionnels qui ont critiqué l’éclat. Cela a rappelé que Carragher lui-même avait publiquement condamné les propriétaires américains de Liverpool, Tom Hicks et George Gillett Jr, pendant leur période difficile entre 2007 et 2010.

Dans sa chronique pour The Telegraph, Carragher a expliqué pourquoi il estime que les deux cas sont entièrement différents. « Mes commentaires figuraient dans une autobiographie, quand j’ai choisi d’être franc sur une « guerre civile » en cours entre l’entraîneur vainqueur de la Ligue des Champions Rafa Benítez et la hiérarchie », a-t-il écrit. « C’était à une époque où mon club faisait face à une menace existentielle avec Liverpool chargée de dettes, et une promesse brisée de « mettre une pelle en terre dans les 60 jours » pour construire un nouveau stade. »

Carragher, qui était vice-capitaine de Liverpool à l’époque, a arguant que rester silencieux sur de telles questions aurait été irresponsable. « En tant que joueur local et vice-capitaine de Liverpool, ne pas aborder ce sujet aurait été négligent », a-t-il écrit. « Si Martinez parlait de la façon dont les Glazers exploitent United pour leur propre profit, il aurait mon soutien. On ne peut pas équivaloir mes remarques en 2008 avec quelqu’un qui jette un cadre sous le bus pour n’avoir pas signé quelques joueurs. »

L’intervention du joueur de 48 ans souligne le débat plus large sur le moment et la manière dont les joueurs doivent exprimer publiquement leurs griefs concernant la gestion du club — et si la cible et les enjeux font toute la différence.