SportsCatch
AR

مبابي يطعن في أتعاب محاميه بعد استرجاع 62.5 مليون يورو من باريس سان جيرمان

بعد فوزه أمام لجنة فض المنازعات العمالية ضد باريس سان جيرمان، طعن كيليان مبابي في الأتعاب التي اعتبرها مفرطة لثلاثة من محاميه، وتم التوصل إلى اتفاق ودي خلال فصل الصيف.

قراءة 1 دقيقة
مبابي يطعن في أتعاب محاميه بعد استرجاع 62.5 مليون يورو من باريس سان جيرمان
مشاركة

حصل كيليان مبابي على 62.5 مليون يورو من باريس سان جيرمان أمام لجنة فض المنازعات العمالية، لكن الانتصار القضائي أفضى فوراً إلى نزاع جديد — هذه المرة مع محاميه الخاصين. وفقاً لمعلومات من موقع L’Informé، طعن مهاجم ريال مدريد رسمياً في الأتعاب المطلوبة من ثلاثة من المستشارين القانونيين الذين دافعوا عن مصالحه ضد النادي الباريسي.

للضغط على باريس سان جيرمان، أحاط مبابي نفسه بفريق من الفقهاء القانونيين المشهورين: الأستاذ بيير أوليفييه سور، والأستاذ توماس كلاي، والأستاذة فريديريك كاسيرو، الذين انضموا إلى محاميته المعتادة الأستاذة ديلفين فيرهايدن. كانت الاستراتيجية تهدف إلى تعظيم الضغط برفع المطالبات إلى 263 مليون يورو، مع اتهامات بـ “العمل المخفي” و”التحرش المعنوي”.

النتيجة التي تحققت ظلت كبيرة: 55 مليون يورو من الرواتب والمكافآت المستحقة، إضافة إلى الإجازات المدفوعة والفوائد، بإجمالي 62.5 مليون يورو. لكن الإجراء لم يكن خالياً من العقبات. ألغت المحكمة الحجز البنكي الاحتياطي، مما أسفر عن إدانة مبابي بدفع 60 ألف يورو تعويضات لباريس سان جيرمان.

اعتبر فريق مبابي الأتعاب غير متناسبة مع النتائج المحققة فعلياً، فلجأ إلى نقيب محامي باريس. لخصت مصادر قريبة من الملف الوضع بصراحة: “من الشائع تعديل الأتعاب وفقاً للقدرات الاقتصادية للموكل، لكنهم ربما تجاوزوا الحد، خاصة أن النتيجة لم تكن استثنائية.”

تم التوصل في النهاية إلى اتفاق تسوية خلال فصل الصيف، مما أنهى هذا الخلاف بالتراضي. أراد الأستاذ بيير أوليفييه سور إعادة صياغة القضية في سياقها: “كان يطلب 55 مليون وكان في حالة فشل منذ سنتين. حصلنا له على 62.5 مليون يورو.”

مشاركة
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}