SportsCatch
AR

كأس العالم 2026: باراغواي يدين "سرقة" بعد ركلة جزاء VAR أقصت أسوده

خسر باراغواي أمام فرنسا 1-0 بركلة جزاء لكيليان مبابي تم منحها بعد تدخل تقنية الفيديو، وأطلق الباراغوايون صرخات احتجاج. اتفقت الصحافة والمدرب والمشجعون على اعتبار الحكم الفيديوي المسؤول الوحيد عن إقصاءهم.

قراءة 1 دقيقة
كأس العالم 2026: باراغواي يدين "سرقة" بعد ركلة جزاء VAR أقصت أسوده
مشاركة

تأهلت فرنسا إلى ربع نهائي كأس العالم 2026 مساء السبت بفوزها على باراغواي 1-0، بركلة جزاء لكيليان مبابي في الدقيقة 70. انتصار حققته بصعوبة، لكنه مثار جدل كبير منذ أسونسيون.

في باراغواي، الهزيمة لا تمر بسهولة. رحب رئيس الجمهورية سانتياغو بينيا بـ “محاربيه” على أرض الملعب، بينما ركزت الصحافة الوطنية على الحدث الحاسم: ركلة الجزاء الممنوحة لفرنسا بعد تدخل تقنية الفيديو. ترى جريدة ABC أن الحكم الأوزبكي تانتاشيف اتخذ “القرار الصحيح” في البداية برفضه الإشارة إلى ركلة جزاء — قبل أن تناقضه تقنية الفيديو. تعترف الجريدة بحكم “صحيح ومتزن” بشكل عام، لكنها تحكم بأن تقنية الفيديو كان لها “تأثير سلبي” على هذا الفعل الحاسم.

تذهب جريدة لا ناسيون أبعد، موجهة النقد مباشرة إلى مسؤول تقنية الفيديو التشيلي خوان لارا: “لم يبدِ أي تساهل تجاه المنتخب الجنوب أمريكي بإشارته إلى ركلة جزاء محتملة.” كان المدرب غوستافو ألفارو قد عبّر عن هذا الاعتقاد بنفسه في مؤتمر صحفي، معتبراً أن القرار الأولي للحكم الرئيسي كان صحيحاً.

في أعمدة الوسيلتين الإعلاميتين، ذهب المشجعون أبعد وأدانوا بشكل مباشر “سرقة” نظمتها فرنسا والمؤسسات العالمية لكرة القدم. يرى البعض تشابهاً مع إقصاء الرأس الأخضر على يد الأرجنتين، الذي جرى في اليوم السابق في نفس مرحلة البطولة: “هناك فرق مفضلة لدى الفيفا، رأينا ذلك من قبل.”

من الجانب الفرنسي، يُحكم على الانتصار بأنه مستحق، والركلة الجزاء المثيرة للجدل لم تثر جدلاً كبيراً. الآن وقد تأهل الفريق الفرنسي إلى ربع النهائي، ينتظر خصمه القادم، بينما يعود باراغواي إلى الوطن بقناعة مرة بأنهم تعرضوا للظلم من قبل التكنولوجيا.

مشاركة
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}