West Ham confirme qu'un nombre très limité de salariés connaissaient l'interdiction secrète imposée à David Sullivan

West Ham a confirmé qu’un petit groupe de salariés seulement était au courant de la décision de 2023 interdisant à l’ancien coprésident David Sullivan d’interagir avec les équipes jeunes et féminines du club, invoquant des obligations strictes de confidentialité liées au processus de sauvegarde.

Le premier communiqué public du club depuis l’émergence des restrictions cette semaine indique que les mesures ont été convenues conjointement par West Ham, la Football Association et le Designated Officer (LADO) de l’autorité locale de Newham — l’organisme de sauvegarde de l’autorité locale — suite à une plainte déposée auprès de la FA il y a trois ans. Sullivan, a déclaré le club, était le seul membre du conseil d’administration qui connaissait l’existence des restrictions.

Le communiqué a établi une distinction claire entre ces mesures de 2023 et les allégations plus graves publiées cette semaine suite à une enquête conjointe de la BBC et du Times. Ces accusations concernent la conduite de Sullivan lors de son travail dans l’industrie pour adultes dans les années 1990. West Ham a déclaré que le conseil d’administration complet a été alerté pour la première fois de la possibilité de telles allégations il y a environ un mois, lorsque Sullivan lui-même leur a dit que quelque chose pourrait apparaître dans les médias — bien qu’il n’ait fourni aucun détail sur la nature ou la gravité de ce qui s’en venait.

« Les détails et la gravité des allégations, que M. Sullivan nie, n’ont été apparents que lorsqu’elles ont été rendues publiques lundi », a déclaré le club.

Sullivan a démissionné de son poste de coprésident samedi, avant la publication des allégations. Il a nié toutes les accusations portées contre lui et a indiqué son intention d’engager des poursuites judiciaires.

Les propriétaires du London Stadium avaient séparément soulevé des préoccupations concernant le fait de ne pas avoir été informés des restrictions de sauvegarde de 2023, un point que West Ham a directement abordé dans son communiqué. Le club a insisté sur le fait que les règles de confidentialité qui régissent ces processus de sauvegarde signifiaient que la divulgation était strictement limitée.

« Cela signifiait que seul un nombre très limité d’employés de West Ham ont été informés de ces mesures, et ces individus étaient liés par des règles strictes de confidentialité », indique le communiqué. « Aucun des représentants du conseil d’administration des actionnaires autre que David Sullivan n’était au courant de ces mesures jusqu’à ce qu’elles soient rapportées par les médias cette semaine. »

Le club a insisté sur le fait que la plainte initiale auprès de la FA et les allégations médiatiques plus récentes sont des questions entièrement distinctes.