Un groupe anti-racisme demande au gouvernement britannique de classer les matchs de Premier League comme événements à haut risque après la vague d'abus à la Coupe du Monde

Le groupe de défense anti-racisme HOPE not hate appelle le gouvernement britannique et l’autorité de régulation Ofcom à classer les grands matchs de Premier League comme des événements à haut risque, suite à une recherche qui a découvert plus de 5 500 messages ouvertement racistes dirigés contre les joueurs anglais lors de la Coupe du Monde 2026.

Les résultats, tirés d’un échantillon de 300 000 posts sur X, montrent que les insultes raciales représentaient entre un et deux pour cent des posts d’échantillon du tournoi dans l’ensemble, mais ce chiffre a doublé pour atteindre entre quatre et cinq pour cent les jours de match. Les abus se sont intensifiés le plus fortement après la défaite en demi-finale de l’Angleterre contre l’Argentine.

Jude Bellingham a reçu le plus grand volume global de posts racistes pendant le tournoi. Kobbie Mainoo — qui n’a pas joué une seule minute — et Bukayo Saka ont connu la proportion la plus élevée d’abus raciaux par rapport à leurs mentions totales. Le défenseur Djed Spence a également été victime d’abus anti-musulmans.

Les chercheurs soutiennent que le modèle d’abus n’est ni aléatoire ni imprévisible. « Notre recherche montre que la haine ciblant les footballeurs suit un modèle clair et prévisible », a déclaré Patrik Hermansson, chercheur senior chez HOPE not hate. « Elle se concentre sur des joueurs spécifiques et est, dans une large mesure, alimentée par un petit nombre d’acteurs de haut profil qui bénéficient de la colère et de l’attention qu’ils génèrent. Ce n’est ni nouveau ni inattendu, et les plateformes ne devraient plus pouvoir le traiter comme tel. »

Le groupe soutient que les remèdes conventionnels — bloquer des comptes individuels ou restreindre l’accès aux plateformes pour les moins de 16 ans — ne résolvent pas le problème structurel. Les algorithmes conçus pour maximiser le trafic et les revenus publicitaires, selon les militants, privilégient activement la controverse et l’indignation par rapport à la sécurité des utilisateurs.

Taylor Gese du Future of Tech Institute a accusé les régulateurs de ne pas appliquer les pouvoirs existants, affirmant que les entreprises de médias sociaux ne déploient pas les fonctionnalités de sécurité disponibles parce que « l’indignation génère de l’engagement, et la haine se vend ».

Avec la nouvelle saison domestique qui approche, HOPE not hate presse Ofcom et le gouvernement de s’assurer que les plateformes technologiques n’amplifient plus la haine virale et le harcèlement de masse autour des grands événements footballistiques.